Obsah (4)

§ 423§ 68§ 73§ 4231

Kriminaalasi 1-15-10317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-10317 Kohtukooss

§ 423

järgi Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav C.U , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskeri-haridusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töötab XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 29.06-30.06.2015, 12.13.07.2015) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada C.U

§ 423

1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2015-30.06.2015 ja 12.07.-13.07.2015, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 8 kuud 26 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui C.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 11.01.2016.a. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse C.U-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 144 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 65,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega C.U-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: C.U´it süüdistatakse selles, et tema olles 15.06.2015 karistatud Tallinna Ringkonnakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 10.03.2015) ja 27.01.2015 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 05.01.2015) kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 29.06.2015 kella 22.58 ajal Tallinnas Tulika tänaval Kotka tänava suunas mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema olles 15.06.2015 karistatud Tallinna Ringkonnakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 10.03.2015) ja 27.01.2015 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 05.01.2015) kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 12.07.2015 kella 09.35 ajal Ida Virumaal Vaivara vallas Narva-Arumäe maanteel Härmamäe talu lähedal mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. -2- Seega C.U pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o.

§ 4231järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei põhjustatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav C.U , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt 1 prokurör taotleb kohtus C.U süüdi tunnistada

§ 423

järgi ja karistada teda 9-kuulise vangistusega, mis jätta

§ 73

lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui C.U ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg - 29.06.201530.06.2015 ja 12.07.-13.07.2015, s.o 4 (neli) päeva, arvata karistusaja hulka, kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 8 kuud 26 päeva vangistust. Kohtuistungil jäi süüdistatav C.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel C.U tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

C.U-d kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 144 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-