Obsah (8)

§ 184§ 213§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 18.09.2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4730 (25230150057) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuist

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav ANTANAS DICHTIARUK ‒ isikukood 39609120053; Leedu Vabariigi kodanik; xxxharidusega, emakeel on leedu keel, valdab vene ja poola keelt; elukoht xxx; ametlik töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 12.02.2024 otsusega

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3, § 202 lg 2 p 2, § 345 lg 1, § 423 1, 424 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest 1 aasta 8 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 15.-16.01.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Antanas Dichtiaruk

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat 3 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud kaks päeva (15.‒ 16.01.2025) ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 2 kuud 28 päeva. 3.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.02.2024 otsuse nr 1-23-7088 järgi mõistetud ära kandmata karistuse osa - 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Antanas Dichtiaruk viie aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 21, 8, 9 ja § 751 lg 3 alusel määratud kohustusi: 1) ei tarvita ega oma narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) osaleb kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis; 3) allub elektroonilisele valvele tähtajaga 9 kuud. Elektroonilise valve tähtaega hakata lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Antanas Dichtiaruki külge.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Antanas Dichtiaruki nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Antanas Dichtiarukile kuuluv sularaha summas 580 eurot (sularaha on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole).

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Antanas Dichtiarukilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 7132,28 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiiside nr 25E-AN00101-01 ja 25E-AN00095-01 ja DNA ekspertiisi nr 25E-GE00051-01 teostamise kulu 4240 (134 + 536 + 3570) eurot 3) määratud kaitsjale makstud tasu 677,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.

§ 83lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel: 1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) - konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahendid (fooliumpakendid, kilepakendid), mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse - konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3) mobiiltelefonist Samsung Galaxy Note (SM-N986B) IMEI kood 1: xxxxxxx, IMEI kood 2: xxxxxxx ning selles oleva sim-kaardi xxxxxxxxx ja mälukaardi Kingston 32GB koopiafailid ja 2 jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Antanas Dichtiaruk omandas ilma nõutava loata eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses kanepit, millest osa hoidis enda elukohas xxx linnas xxx asuvas korteris kuni 15.01.2025 kella 05.30-ni, kui politsei leidis elutoa laualt 0,42 grammi kanepiõisikud tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 16% ning osa hoidis samas korteris kuni 15.01.2025 kella 12.37-ni, kui läbiotsimisel võeti politsei poolt ära köögis asunud külmikust 10 fooliumpakendis kokku 9,16 grammi kanepiõisikud THC sisaldusega 15% ja kolmes pakendis kokku 170,74 grammi kanepiõisikud THC sisaldusega 16% ning esikus asunud riiulilt peenrahataskust 2 fooliumpakendis kokku 1,73 grammi kanepiõisikud THC sisaldusega 17%. Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Antanas Dichtiaruk toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Antanas Dichtiaruk ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva. Kandmata karistusele liita varasema kohtuotsusega kandmata karistus, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud karistus jätta

§ 74alusel täitmisele pööramata viieaastase katseajaga.

Süüdistatav peab katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-des 21, 8, 9 sätestatud kohustusi.

Elektroonilisele valvele allumise tähtaeg on üheksa kuud. Antanas Dichtiarukilt konfiskeeritakse sularaha 580 eurot. Menetluskuluna tuleb Antanas Dichtiarukilt välja mõista 7132,28 eurot, s.o sundraha 2215 eurot, ekspertiisikulud 4240 eurot ja õigusabi kulud 677,28 eurot. Menetluskulusid on tal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Antanas Dichtiaruk talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Antanas Dichtiarukilt ära võetud sularaha konfiskeerida ning menetluskulud välja mõista, nagu kokkulepe ette näeb. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Katrin Mikenberg kohtunik 4