Obsah (5)

§ 203§ 204§ 207§ 71§ 187

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-23-778 Haldusasi L.Q kaebu

) § 187 lg 7, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus tagastas 17.04.2023 määrusega L.Q kaebuse õiguskantsleri kohustamiseks luua oma veebilehel foorumi ja avalduste esitamise võimalus ja kahju hüvitamiseks.
2. L.Q esitas Tallinna Ringkonnakohtule 11.06.2025 määruskaebuse halduskohtu 17.04.2023 määruse peale.
3. Ringkonnakohus jättis 11.07.2025 määrusega L.Q määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale 3-23-778 kättetoimetamisest arvates.

§ 207

lg 1 teise lause järgi kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

1. Tallinna Halduskohtu 17.04.2023 määrus toimetati L.Q-le kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 03.05.
2. Järelikult pidi kaebaja esitama määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.04.2023 määruse peale hiljemalt 18.05.2023 (

§ 204lg 1).

Kaebaja esitas määruskaebuse 11.06.2025, s.o enam kui kaks aastat hiljem. Seega on määruskaebus esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades. 6. Kui määruskaebus esitatakse pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades (

§ 207

lg 1, § 181 lg 3).

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. L.Q sai ringkonnakohtu 11.07.2025 määruse kätte 02.08.

1. Seega tuli tähtaja ennistamise taotlus koos tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamisega esitada hiljemalt 18.08.
2. L.Q ei vastanud ringkonnakohtu 11.07.2025 määrusele.
3. Kuna L.Q 11.06.2025 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes, talle on antud võimalus esitada tähtaja ennistamise taotlus, kuid ta ei ole seda teinud, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle

§ 187lg 2, lg 3 p 2 ja lg 4 ning § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult.

Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2, § 207 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2