Obsah (9)

§ 394§ 416§ 407§ 444§ 439§ 445§ 173§ 162§ 174

2-24-15381 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 11. august 2025 Tsiviilasja number 2-24-15381 Tsiviilasi M.-K. M.,

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 10.10.2024 saabus Viru Maakohtusse M.-K. M., M.-K. M. ja M.-T. M. hagi M.-T. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kasvatab hageja üksinda kolme last, kostja on tekitanud võlad hagejate seaduslikule esindajale ega ole arvestanud laste heaoluga ega laste vajadustega.
2. Viru Maakohus võttis 10.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3. Kohtul ei õnnestunud tuvastada kostja elukohta. Kohtule ligipääsetavates andmebaasides täiendavaid andmeid kostja kohta ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 28.01.2025 päringu vastuse kohaselt 13.07.2024 a seisuga M.-T. M. (ik XXX) elukoht XXX. M.-T. M. telefoni number on XXX ning e-posti aadress XXX. Politsei- ja Piirivalveameti piirikontrolli andmekogus ei ole fikseeritud M.-T. M. piiriületusi viimase kümne aasta jooksul (Piirikontrolli andmekogu põhimääruse järgi säilitatakse andmekogus andmeid 10 aastat). Alates 21.12.2007 pärast Eesti liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga ei kontrollita sisepiiridel isikute ja sõidukite liikumist ning piiriületusi ei registreerita. Seetõttu ei saa välistada võimalust, et on ületatud ka sisepiiri. Piirikontrolli andmekogus olevatel andmetel ei ole õiguslikku tähendust ja andmete puudumine ei välista piiriületust. Tööandja vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamine ei õnnestunud. Seega toimetas kohus menetlusdokumendis kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel (loetud kättetoimetatuks 16.05.2025). Kohus hoiatas kostjat, et vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada hagiavalduse tagaseljaotsusega. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 7. Kostjale on kohtudokumendid loetud kätte toimetatuks 16.05.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 8.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hagejate isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
2. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatist summas 150 eurot kuus alates 01.09.2024, mis on väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatav summa. Minimaalmääras või sellest väiksemas ulatuses elatise nõudmisel ei pea hageja lapse vajaduse tõendama. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 439

alusel kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hagejate kasuks elatise alates 01.09.2024 kuni iga hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 150 eurot. 11.

§ 445

lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette M.-T. M. arveldusarvele nr XXX. MENETLUSKULUD 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 3

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejate seaduslikul esindajal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Sellest hoolimata jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4