Kohtu selgitused Kohus võttis 02.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 29.09.2024 esialgse vastuse hagiavaldusele ja taotluse menetluskulude tagatise saamiseks. 28.02.2025 määrusega jättis kohus kostja taotluse menetluskulude tagatise saamiseks rahuldamata ja kohustas K Ki esitama hagiavaldusele vastuse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. 28.02.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud samal päeval kättetoimetamise portaali kaudu. Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.03.2025. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja xxx sõlmitud üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.
Kuna hagejal ei ole olnud võimalust esitada täielikku menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.