← Eesti

2-24-117080/13

Obsah (5)§ 187§ 444§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-117080 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 02.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 29.09.2024 esialgse vastuse hagiavaldusele ja taotluse menetluskulude tagatise saamiseks. 28.02.2025 määrusega jättis kohus kostja taotluse menetluskulude tagatise saamiseks rahuldamata ja kohustas K Ki esitama hagiavaldusele vastuse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. 28.02.2025 määrus on kostjale kätte toimetatud samal päeval kättetoimetamise portaali kaudu. Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.03.2025. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja xxx sõlmitud üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kuna hagejal ei ole olnud võimalust esitada täielikku menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.