Obsah (7)

§ 29§ 6§ 30§ 9§ 81§ 15§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9691 Tsiviilasi A.D , U.R-i ja J.Q avaldus U.E

§ 29lg 4).

4. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Käesolev määrus loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.J esitas 18.06.2025 enda alaealiste laste nimel Tartu Maakohtule avalduse U.E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on esitanud kohtule Tallinna notar Mall Vendeli koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse, mille kohaselt on XXX surnud U.E (ik XXX) pärijateks 1/3 suuruses mõttelises osas tema poeg U.R (ik XXX), 1/3 suurususes mõttelises osas tema tütar A.D (ik XXX) ja 1/3 suuruses mõttelises osas tema tütar J.Q (ik XXX).
2. Pankrotihaldur ja Tartu Kohtutäitur Oksana Kutšmei 07.05.2025 koostatud U.E pärandvara nimekirja kohaselt oli U.E (pärandaja) nimele tema surmahetkel registreeritud: - Ühisomandi osa Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number XXX kantud korteriomandist, asukohaga XXX . 30.11.2023 oli pärandajale kuuluv mõtteline osa arestitud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt. Kohtutäiturile teadaolevalt on korteriomandi ligikaudseks väärtuseks 15 000 eurot. - ½ suuruse mõttelise osa ühisomandi osa Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number XXX kantud kinnisasjast, asukohaga Tartu maakond, XXX . Täiturile teadaolevalt on kinnisasja ligikaudne väärtus 10 000 eurot. - Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetel sõiduk XXX (ehitusaasta 1992), millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Sõidukile on seatud käsutamise keelumärked kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt. Sõiduki olemasolu ja väärtuse kohta informatsioon puudub. - Võlgniku SEB Pank AS arvelduskonto saldo XXX seisuga oli 0 eurot ja 04.03.2025 seisuga 289,23 eurot. Pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks inventuuri käigus läbi viidud üleskutsemenetluses esitasid nõudeavalduse SEB Pank AS summa 0,60 eurot, Maksu- ja Tolliamet summas 1099,20 eurot ja Rediem Capital AB summas 799,86 eurot. Võlgniku vastu olid algatatud täitemenetlused Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel 120 euro sissenõudmiseks (lisandub täitekulu 135,76 eurot) ja avaldajate J.Q, A.D , U.R-i elatise võlgnevuste sissenõudmiseks. Elatise võlgnevus seisuga XXX oli kokku 5690,87 eurot. Kohus võttis 25.06.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras U.E pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot. Samal päeval avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 30lg 2 alusel pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate.

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole tasumiseks määratud summat kohtu deposiidikontole laekunud. KOHTU SEISUKOHT 3. Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. 4.

§ 9

lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel on U.E pärandvara inventuuris kajastatud kinnisasja registrioss numbriga XXX sisse kantud 14 ühisomanikku (sh avaldajad). Arvestades, et kinnistu väärtus on ca 15 000 eurot, oleks selle võrdse jaotamise korral iga avaldaja osa 2 suurus ca 1071 eurot. Kinnisasja registriosa numbriga XXX ½ kaasomandi osa kuulub 13-le ühisomanikule (sh avaldajad). Arvestades, et ½ kaasomandi hinnanguline väärtus on ca 5000 eurot (kogu kinnistu väärtus 10 000 eurot), on iga avaldaja osa suurus ca 385 eurot. Pärandvara nimekirjas toodud vara ja kohustusi arvestades on U.E pärandvara maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. Eeltoodud arvesse võttes lõpetab kohus U.E pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 150lg 4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3