← Eesti

1-25-4375/7

Obsah (7)§ 4231§ 63§ 68§ 73§ 65§ 64§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4375 Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Pr

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Richard Shaumyan, isikukood 38903110357, xxx kodanik, emakeel xxx keel, kuid valdab xxx keelt, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, üks kehtiv kriminaalkaristus, nimelt Harju Maakohtu 21. mai 2024 otsusega kohtuasjas nr 1-24-2922 tunnistati ta süüdi

§-de 424 lg 1 ja 4231 järgi ja temale mõisteti

§ 63lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistuse 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva ning ärakandmisele kuulus 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Richard Shaumyan ei pane 2 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseag

  1. mai 2024 kuni
  2. mai 2026 Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud
  3. detsember 2024 kuni
  4. detsember 2024 Kaitsja Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas: 1-25-4375
  5. Süüdi tunnistada Richard Shaumyan

§ 4231

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, arvestades 1 päevamäära suuruseks 14,70 eurot, so 2940 eurot. 2.

§ 68lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.

detsember 2024 kuni 29. detsember 2024, so 2 päeva, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, so 2851,80 eurot. 3.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.

mai 2024 kohtuotsusega nr 1-24-2922 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus ning rahaline karistus 194 päevamäära ehk 2851,80 eurot.

§ 64lg 2 kohaselt viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

  1. Rahaline karistus 2851,80 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Richard Shaumyan, kriminaalasi 1-25-4375, rahaline karistus“ ja viitenumber
  2. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
  3. Richard Shaumyanilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Richard Shaumyanil tasuda menetluskulud kokku 1507,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Richard Shaumyan menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-4375“ ja viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Richard Shaumyani süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud
  8. mai 2024 2/4 1-25-4375 Harju Maakohtu otsusega muuhulgas ka

§ 4231järgi (juhtimise fakt 28.

detsember 2023,

  1. märts 2024 ja
  2. mai 2024), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt
  3. detsember 2024 kella 11:31 ajal Tallinnas Filmi tn 5 juures suunaga Narva mnt poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Richard Shaumyan toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Richard Shaumyanile rahalist karistust 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks päevamäära 14,70 eurot), s.o 2940 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Richard Shaumyani kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva, ehk 6 päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, see on 2851,80 eurot.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.

mai 2024 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust ning rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o 2851,80 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Harju Maakohtu

  1. mai 2024 mõistetud karistus täidetakse selles otsuses märgitud tingimustel. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsjale määratud tasu kokku 178,56 eurot, mis kuulub tasumisele Richard Shaumyani poolt ositi 1 aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Richard Shaumyani selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Richard Shaumyan on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Richard Shaumyan väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Richard Shaumyan esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Richard Shaumyani süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Richard Shaumyanil tasuda menetluskulud kokku 1507,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3/4 1-25-4375 (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.