2-25-109541/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-109541 Tsiviilasi Eesti Keskkonnateenused AS hagi R.K vastu 66 euro 98 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Keskkonnateenused AS (registrikood 10277820), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (e-post XXX ) Kostja R.K (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Eesti Keskkonnateenused AS hagi R.K vastu menetlusse võtmast, sest Eesti Keskkonnateenused AS jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
3. Jätta menetluskulud Eesti Keskkonnateenused AS kanda.
4. Toimetada määrus kätte Natalja Grinkevitšile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Eesti Keskkonnateenused AS (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K (kostja) vastu 66 euro 98 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 15.07.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
6. Tartu Maakohus jättis 12.08.2025 määrusega hagi TsMS § 340 1 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus palus hagejal esitada maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis TsMS § 487 lg 1 järgi, samuti palus kohus põhjendada kohtualluvust ning tasuda hagiavalduselt TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv. Kohus selgitas hagejale, et kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, tuleb TsMS § 363 lg 4 kohaselt hagi esitamist sellele kohtule põhjendada. Füüsilise isiku vastu võib hagi esitada TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku elukoha järgi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja märkinud kostja elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX ning kohtualluvuseks Harju Maakohtu. Maksekäsu kiirmenetluse käigus on kohus saanud Politsei- ja Piirivalveametilt andmeid, et kostja on 09.05.2025 nimetanud oma elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selle aadressi omanik on 14.07.2025 kinnitanud, et kostja ei ela sellel aadressil. Kui kostja tegelik elukoht ei ole Tartu Maakohtu tööpiirkonnas, tuleb hagejal hagi esitamist Tartu Maakohtule põhjendada, arvestades vajadusel ka rahvusvahelise kohtualluvuse sätteid.
7. Kohus toimetas 12.08.2025 hagi käiguta jätmise määruse hagejale kätte 13.08.2025 kl 12.18 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 27.08.
8. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
10. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
11. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin