← Eesti

2-25-10085/3

Obsah (4)§ 100§ 99§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. august 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviil

§-st 101 lg 7 alusel). Rahuldada T.A (isikukood XXX) hagi D.S vastu tagaseljaotsusega. 4.

  1. Välja mõista R. T.A H.I kasuks tagasiulatuva elatisena perioodi 01.01.2025– 25.06.2025 eest 1242,20 eurot. 4.
  2. Välja mõista R. T.A H.I kasuks elatis alates
  3. juunist 2025 kuni T.A täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 228,85 eurot kuus (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest) – 22,50 eurot (½ lasterikka pere toetusest jagada kahega ja seejärel jagada laste arvuga (praegusel juhul viiega) – 40,39 eurot (15%

§-st 101 lg 7 alusel). Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2., 2.2., 3.2., ja 4.

  1. märgitud elatis muutub iga aasta
  2. aprillil (esimest korda
  3. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2 esimene lause) suuruse muutumisest alates lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu
  4. kuupäevaks A.V pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx või muule A.V poolt nimetatud pangakontole. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 2

(5)sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. K.M (hageja I, laps I), H.I (hageja II, laps II), J.O (hageja III, laps III) ja T.A (hageja IV, laps IV) esitasid 26. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.S (kostja, laste isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise alates 1. jaanuarist 2025 perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras, s.o enne hagi esitamist perioodi 01.01.2025–25.06.2025 eest hageja I osas 1530,40 eurot, hageja II osas 1530,40 eurot, hageja III osas 1242,20 eurot ja hageja IV osas 1242,20 eurot ning alates hagi esitamisest, s.o alates 26.06.2025 perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Kohus võttis 27. juuni 2025 kohtumäärusega hagejate hagid menetlusse. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga. Hagejad ei viibi ühtegi ööpäeva kuus kostja juures. 2025. aasta jaanuaris tasus kostja elatise katteks 100 eurot, 2025. aasta märtsis 50 eurot ja 2025. aasta aprillis 75 eurot, kokku 225 eurot, mis on tagasiulatuva elatise summast maha arvestatud iga lapse osas 56,30 eurot. Hagejate ema saab lisaks lapsetoetustele lasterikka pere toetust viie lapse eest. Hageja I igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 180 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 41 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 35 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 20 eurot; muud vältimatud püsikulutused 221 eurot. 3
(5)Eeltoodust tulenevalt on hageja I igakuised kulud 687,70 eurot. Hageja II igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 190 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 25 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; muud vältimatud püsikulutused 231 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja II igakuised kulud 681,70 eurot. Hageja III igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 160 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused 191 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja III igakuised kulud 671,70 eurot. Hageja IV igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 160 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused 191 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja IV igakuised kulud 671,70 eurot.
  1. Kostjale toimetati
  2. juuni 2025 hagiavaldus ja
  3. juuni 2025 menetlusse võtmise kohtumäärus kätte
  4. juunil 2025 elektrooniliselt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kättetoimetamisportaali kaudu). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus
  5. juulil
  6. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  8. Perekonnaseaduse (

) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida

§ 100

lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette.

§ 99

lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Lõike 7 kohaselt, kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat.

§ 100

lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 4

(5)Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise alates
  1. jaanuarist 2025 perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras, s.o enne hagi esitamist perioodi 01.01.2025–25.06.2025 eest hageja I osas 1530,40 eurot, hageja II osas 1530,40 eurot, hageja III osas 1242,20 eurot ja hageja IV osas 1242,20 eurot ning alates hagi esitamisest, s.o alates 26.06.2025 perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hageja I igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 180 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 41 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 35 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 20 eurot; muud vältimatud püsikulutused 221 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja I igakuised kulud 687,70 eurot. Hageja II igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 190 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 25 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 30 eurot; muud vältimatud püsikulutused 231 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja II igakuised kulud 681,70 eurot. Hageja III igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 160 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused 191 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja III igakuised kulud 671,70 eurot. Hageja IV igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 85,70 eurot; kulutused toidule 160 eurot ja transpordile 25 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 15 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 100 eurot; muud vältimatud püsikulutused 191 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja IV igakuised kulud 671,70 eurot. Kostja hagile ei vastanud. Hagejate esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagejate hagiavalduse tagaseljaotsusega.
  2. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.