2-25-118539/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-118539 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Europark Estonia avaldus A. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Europark Estonia (RK 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143) Hageja lepinguline esindaja: M. J., EFTA Legal OÜ (e-post: XXX) Kostja: A. P. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja A. P. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja A. P. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot, mille tasumisel loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1882705241926290, OÜ Eusropark Estonia ees täidetuks. Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise (260 EUR) selliselt, et kostja tasub võlgnevuse 5 (viie) osamaksena EFTA Legal arveldusarvele EEXXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-25-118539” järgmiselt: 52,00 eurot hiljemalt 15.10.2025 52,00 eurot hiljemalt 15.11.2025 52,00 eurot hiljemalt 15.12.2025 52,00 eurot hiljemalt 15.01.2026 1 52,00 eurot hiljemalt 15.02.
4. 1.3 Kui A. P. ei tasu punktis 1.
5. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud rohkem kui 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel teineteise suhtes mingeid nõudmisi. 1.5 Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõttes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.6 Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.7
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118539 OÜ Europark Estonia hagis A. P. vastu võla nõudes.
7. Tagastada OÜ-le EFTA Legal OÜ-le (arveldusarve nr EEXXX LHV Pank) pool OÜ EUROPARK ESTONIA hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 17 (seitseteist eurot) 50 senti, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-24-118539 riigilõivu osaline tagastamine“.
8. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
9. OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 24.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele A. P. esitas 26.07.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas maakohtule 10.09.2025 hagi. Viru Maakohtu 10.09.2025 määrusega võttis kohus hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
10. Pooled esitasid 25.09.2025 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 260 eurot. Pooled loobusid edasikaebamisest, st määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 25.09.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.09.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
13. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
14. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
16. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)
17. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivu ehk 17,50 eurot (35/2). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3