lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt taotleb süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjaga Süüdistatav M.R isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik elukoht XXX emakeel XXX, XXX XXX, tõkendita karistusregistrisse kantud kuritegude ja väärtegude eest RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust M.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX), ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 29.09.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta M.R-i menetluskuludest riigi kanda 32.40€ (kolmkümmend kaks eurot nelikümmend senti) kaitsjatasu kohtumenetluses, kaitsjatasust kohtueelses menetluses (87.60€) jätta riigi kanda 43.80 € (nelikümmend kolm eurot kaheksakümmend senti) ja sundrahast (876€) jätta riigi kanda 576€ (viissada seitsekümmend kuus eurot), kuna varatule ja tsiviilhagi hüvitamise kohustusega M.R-ile käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 343.80€ (kolmsada nelikümmend kolm eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 43.80€ kaitsjatasu (
lg 1 p 4), 300€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks tsiviilhagi hüvitamise kohustusega M.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 343.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 28.65€ (kakskümmend kaheksa eurot kuuskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu menetluskulu sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 343.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700039844 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6366, menetluskulu 29.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava M.R-i kaitsja vandeadvokaat Marina Valge 29.09.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Tartus Vanemuise tn 21A) kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 5.40€) advokaat Marina Valge süüdistatava M.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Circle K teenindusjaama turvakaamerate videosalvestised DVD-plaadil (ümbrikus: lk 48; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 13-15).
B. ile tagastatud sülearvuti koos laadijaga kannatanu seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu S. B. i tsiviilhagi (lk 7) ning välja mõista M.R 2 M.R-ilt 170€ (ükssada seitsekümmend eurot) kannatanu S. B. i kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; lk 7). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule S. B. ile (lk 3,7,8 e-post: XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult M.R-ilt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) M.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.12.2019 kella 01:28 paiku, viibides Tartus Turu 6 asuvas Circle K Eesti AS-ile kuuluvas Tartu Turu teenindusjaamas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassa eest leti juurest maast ära S. B. ’ile kuuluva seljakoti Puma väärtusega 15 eurot koos selles olnud järgmiste S. B. inile kuuluvate esemetega: sülearvuti väärtusega 320 eurot, kaks pudelit punast veini väärtusega kokku 20 eurot, veiniavaja väärtusega 25 eurot, erinevad ravimid (Omep, Rennie, mõned vererõhu ravimid) väärtusega kokku 10 eurot, kampsun väärtusega 15 eurot, üks paar sokke väärtusega 5 eurot ja lavakõrvaklapid ehk in-ear-monitors "shure“ väärtusega 80 eurot. Vargusega tekitas S. B. ile varalist kahju kokku 490 eurot. Sellega pani M.R toime KarS 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p
M.R-il on tasuda eelnevad kohtunõuded. Kohtumenetluses tekkivad kulud jätta riigi kanda.
lg 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine 343,80 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk G. V. , kes on
lg 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.