KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12102 Tsiviilasi D.L-i avaldus OÜ Võsasa

§ 113lg 1 II lauses sätestatud määras alates 10.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

10.07.2025 saatis võlausaldaja esindaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et juhul, kui viimane ei tasu võlgnevust hiljemalt 24.07.2025, esitab võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole pankrotihoiatusele vastanud ega oma kohustust enam kui 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saatmisest täitnud. Võlgnikul on võlausaldajale tasumata põhinõue 9355,56 eurot, viivis perioodi 17.11.2023 kuni 19.12.2024 eest kokku 1227,21 eurot ja viivis alates 10.12.2024 tasumata põhivõlalt 9355,

§ 113lg 1 II lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Samuti on võlgnikul tasumata võlausaldajale mõlema kohtuastme menetluskulud kokku 4582,20 eurot. Lisaks ei ole võlgniku ettevõttes käesoleval ajal enam mitte ühtki töötajat, võlgnik ei esita Maksu-ja Tolliametile deklaratsioone ja võlgnik omab Maksu- ja Tolliameti võlgnevust summas 45 808,21 eurot, mida ta olemasolevate andmete järgi pole senini tasuma hakanud.

1. Kohus edastas võlgnikule 12.08.2025 pankrotiavalduse koos lisade ja 12.08.2025 määrusega avaliku e-toimiku vahendusel. 25.08.2025 saatis kohus menetlusdokumendid äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile XXX. Samalt e-posti aadressilt vastas 26.08.2025 T. K. , et on kirja kätte saanud, aga ta ei või Võsasalu OÜ-d esindada. Äriregistrist nähtuvalt ei ole T. K. ettevõtte juhatuse liige alates 23.10.
2. Käesoleval ajal ei ole juriidilisel isikul registrikaardile kantud esindusõiguslikke isikuid.
3. Kohus kohustas 12.08.2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1098,64 eurot 22.08.
4. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 4 1 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Tartu Maakohtu 09.12.2024 kohtuotsusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2025 otsusega) tsiviilasjas nr 2-24-7103 jäeti võlgniku OÜ Võsasalu avaldus rahuldamata ja rahuldati võlausaldaja D.L-i avaldus Võsasalu OÜ vastu. Tartu Maakohus tuvastas, et D.L-i ja OÜ Võsasalu vahel sõlmitud tööleping lõppes 16.11.2023 D.L-i erakorralise ülesütlemise avaldusega TLS § 91 lg 2 alusel ja mõistis Võsasalu OÜ-lt D.L-i kasuks välja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel summas 3949,66 eurot (bruto),
7. oktoobri töötasu ja 01.11-16.11.2023 töötasu kokku 2562,04 eurot (bruto), puhkusehüvitise 2843,90 eurot (bruto), täiendkoolituse kulu hüvitise 252 eurot (neto), kahjuhüvitise autoraadio, võimendite ja alaldi eest 225 eurot (neto), viivised 17.11.2023 kuni 09.12.2024 eest 1227,21 eurot ja viivised tasumata põhivõlalt 9355,

§ 113lg 1 II lauses sätestatud määras alates 10.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

2 Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud asjaolule, so võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

1. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 09.12.
2. Alates asutamisest 09.12.2009 kuni tänaseni on ettevõttel olnud kolm juhatuse liiget: H. K. , T. K. ja A. - E. . Alates 23.10.2024 ei ole registrikaardile kantud esindusõiguslikke isikuid. Võlgnikul on olnud kolm osanikku: H. K. , A. - E. ning käesoleval hetkel Bolsillo UÜ. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on metsamajandust abistavad tegevused, EMTAK kood:
3. Ettevõttel on esitamata 2024.a majandusaasta aruanne. Kohus ei ole tuvastanud OÜ-l Võsasalu registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, väärtpaberid). Liiklusregistri järgi kuulub võlgnikule viis sõidukit (seatud keelumärked), kuid selge ei ole, kas nende arvel saaks kanda pankrotimenetlusekulud; liiklusregistri pidamise põhimääruse § 9 kohaselt ei ole registriandmetel ka õiguslikku tähendust, kui seadusest ei tulene teisiti. OÜ-l Võsasalu on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 03.09.2025 seisuga 45 808,21 eurot. Võla alguskuupäevaga 20.02.
5. Töötaja D.L on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja OÜ Võsasalu vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud OÜ-l Võsasalu vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 12.08.2025 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta OÜ-le Võsasalu ajutine haldur nimetamata ja D.L pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
6. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud D.L-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik 3