) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas:
lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,33 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 306,28 eurot.
S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. 4. Kohtuotsus edastada Hoolekandeteenused. täitmiseks Sotsiaalkindlustusametile ja AS-ile 5.
a häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD-plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestistega. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o
§-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus tervikotsuse, mis on pooltele kättesaadav 13.10.2025. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu E.J süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 31.01.2025 kella 20.30 paiku xxx põhikooli ees tõukas kaks korda alaealist X.A-d . Seejärel lõi ta kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, mille tagajärjel hakkas kannatanul suust verd jooksma. Siis võttis ta kannatanu peast kinni ja lõi üks kord põlvega näopiirkonda. Oma tegevusega tekitas E.J kannatanule füüsilist valu ja suhu vasakule põsele umbes 0,5 cm haava. Seega pani E.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Anu Vilt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.