Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 08.02.2007 a. kella 22 ajal, olles alkoholijoobes Tallinnas Nisu bussipeatuses, lõi käega A.Kile keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega R.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o.
Süüdistatav R.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüdistus on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt on leidnud kinnitamist. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri-misel antud ütlusi selles, et 08.02.2007 a. õhtul ta oli kaupluses Nisu tänaval ja seal oli purjus võõras mees. Müüjad palusid seda meest kauplusest välja toimetada. Ta viis mehe välja ja väljas hakati omavahel tõuklema, võib-olla juhuslikult ta lõi seda meest. Mees kutsus politsei ja ta võeti kaasa. Lisab, et ta ütles ka uurijale, et oli purjus, sest temal tuvastati mõõteriista abil alkoholijoo-ve, kuid protokollis see fikseerimata. Kannatanu A.Ki poolt kohtulikul eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta läks kella 22 ajal kauplusesse ja üks mees hakkas temaga norima. Ta ütles mehele, et peab politsei kutsuma, seejärel mees veel ütles talle midagi ja läks õue. Ta palus müüjal helistada politseisse, sest mees jäi kaupluse ukse juurde seisma. Müüja ütles, et tal telefoni ei ole ja ta läks õue. Õues teda sõi-manud mees tuli talle kallale ning peksis teda. Tal olevad haavad õmmeldi kinni. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalik-ke tõendeid, sealhulgas kannatanu ütlusi, politsei ettekannet selles, et kaupluse juures peeti kinni R.P ja kannatanu toimetati kiirabi poolt haiglasse / t.l. 4 /, R.P-l indikaatorvahendiga tuvastatud alkoholijoove / t.l. 6 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja-olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistami-ne ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja alalise sissetuleku olemas-olu, kuriteo toimepanemist alkoholijoobes, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tin-gimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.P
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui R.P ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks eelvangistuses viibi-tud aeg alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.