lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Ivan Gofman; Isikukood: 36009274914; Elukoht: x, x x, x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht: x x, x; Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus – PPA Lääne prefektuuri 26.09.2024 otsus nr 263024003382 LS § 224 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi rahatrahv summas 520 eurot. Karistus täideti: 12.02.2025. Tõkend: isik peeti kahtlustatavana kinni 16.08.2025-18.08.2025; Kontaktandmed: x Kaitsja: vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivan Gofman
2.
lg 1 alusel arvata Ivan Gofmanil 16.08.2025-18.08.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivan Gofman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
1 1-25-4878 5.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Ivan Gofmanile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Ivan Gofman süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2025-18.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivan Gofman ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-25-4878 Lisakaristusena
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Ivan Gofmanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Gofmanilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1418,28 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1418,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan Gofmani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 118,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.