KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-121650 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Eret Grupp OÜ ja E. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA HOOVI Rental OÜ, rk 16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn, Harjumaa, lepinguline esindaja Natalie Li Lind; KOSTJAD Eret Grupp OÜ, rk 12593695, asukoht Liiduri 16, Kiltsi küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa E. T., ik XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON
- Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-121650 HOOVI Rental OÜ hagi Eret Grupp OÜ ja E. T. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kinnitada poolte poolt 19.09.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
- Eret Grupp OÜ ja E. T. (edaspidi kostjad) kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le (edaspidi hageja) poolte vahel 30.01.2025 sõlmitud laenu- ja käenduslepingu mittenõuetekohast täitmisest tuleneva võla katteks punktis 2.
- toodud maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5015,60 eurot, vahemikus 10.09.2024 kuni 10.09.2025 tekkinud viivise summas 20,06 eurot, vahemikus 11.09.2025 kuni 16.09.2025 tekkinud viivise summas 120,37 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt kompromissi punktile 2.8.) summas 310 eurot, kokku 5466,03 eurot. 2.
- Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga ning viimasena põhinõuet. 1 Makse tähtaeg Laenusumm a Põhiosa makse Menetlus -kulu Viivise võlg Sissenõu de-kulu 1 16.10.20 25 5015, 60 1671,8 7 86,67 46,81 16,67 1822,02 3343,73 2 16.11.20 25 3343, 73 1671,8 7 86,67 46,81 16,67 1822,02 1671,86 3 16.12.20 25 1671, 86 1671,8 6 86,66 46,81 16,66 1821,99 0 Nr Kogu makse Laenujääk 2.
- Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 2.
- Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni viisil, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 2.
- Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 2.
- Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber :
- 2.
- HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu. 2.
- Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 2.
- kirjeldatud maksegraafikule.
- Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 09.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võla väljamõistmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis 19.09.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 19.09.2025 esitatud kompromissiga. Nõude aluseks on poolte vahel 30.01.2025 sõlmitud laenulepingu nr. XXX mittenõuetekohane täitmine. Põhivõlgniku Eret Grupp OÜ kohustusi käendas 30.01.2025 käenduslepingu alusel juhatuse liige E. T., käenduse piirmääraga 11356 eurot. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kompromissis märgitud edasikaebe tähtaja arvestus tööpäevades, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3