Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-1784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1784 (20231603016) Kohtunik Marina Nin

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Janno Reinkort Süüdistatav G.A – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx (ema aadress); emakeel xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx, taksojuht; varem kriminaalkorras karistamata; epost: xxx Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud

1. –
2. detsember 2020) Kaitsja Vahur Krinal (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada G.A karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.

detsember – 17. detsember 2020, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-21-1784 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda G.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. märtsist 2021. 5.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Välja mõista G.A-lt riigi tuludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 135,24 eurot, s.o kokku 1011,24 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et G.A võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 84,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „G.A , kriminaalasi 1-21-1784, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile ja Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS G.A-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult
9. detsembril 2020 kella 21:06 ajal Tallinnas Viru tn x juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,38 mg/l). 2 1-21-1784 Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides /Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. /Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. G.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava G.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.A-le mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus G.A karistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel palutakse arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg

1. detsember 2020 kuni
2. detsember 2020, s.o 3 päeva. Seega jääb ärakandmata karistuseks 9 kuud 27 päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel palutakse määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.A ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsja Vahur Krinalil tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku summas 135,24 eurot, s.o kokku 1011,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.A

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 3