KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 101lg 7)).

5. Mõista R. F.lt V. L. kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni V. L. täisealiseks saamiseni summas 256,48 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) ning vähendada saadud summat 15% võrra (

§ 101lg 7)).

2-25-4258

1. Punktides 3 ja 5 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta
2. aprillil (esimest korda
3. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (

§ 101

lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 ei ole ettenähtud teisiti. 7. Määrata kindlaks punktis 3 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused -

§ 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada

§ 101

lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale I makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot;

§ 101lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause).

8. Määrata kindlaks punktis 5 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused -

§ 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada

§ 101

lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale II makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot;

§ 101

lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause) ning vähendada saadud summat 15% võrra (

§ 101lg 7).

Elatise 15% vähendamine lõppeb kui hageja I saab täisealiseks. 9. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt R. F. on kohustatud maksma väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 4) K.

V.i pangakontole nr EEXXX, märkides selgitusse „laste elatis“.

1. Jätta hagi rahuldamata osas, milles hagejad palusid mõista kostjalt elatise välja tagasiulatuvalt enne hagi esitamist, s.o alates 01.11.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. endi kanda. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale 2 2-25-4258 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
6. Harju Maakohtu menetluses on E. L. ja V. L. hagi R. F. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad palusid mõista kostjalt nende kasuks välja elatise alates 01.11.2024 perekonnaseaduse (

) § 101 alusel arvutatud summas ehk n-ö miinimumsummas.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud 11.07.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
2. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja alates hagi esitamisest – 18.03.2025, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, siis võib hageja kooskõlas

§-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue). Hagejad palusid mõista kostjalt nende kasuks välja elatise alates 01.11.

1. Seega taotlevad hagejad elatise väljamõistmist enne hagi esitamist, st tagasiulatuvalt. Kohus leiab, et elatise saamiseks nõude esitamine kannab oma eesmärki juhul, kui nõue esitatakse kohustatud poolele viivituseta, mis omakorda aitab vältida korraga ülemääraselt suure elatise nõude täitmist (vt nt Riigikohtu
2. mai
3. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-3516, p 19 ja Riigikohtu
4. detsembri
5. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-136-13, p 12). Hagiavaldusest ei nähtu, et hagejad oleksid taotlenud kostjalt elatist alates 01.11.
6. Samuti ei ole esitatud teavet selle kohta, kui sageli ja millisel viisil on kostja poole elatise saamiseks pöördutud. Kohus ei saa eeldada, et hagejad on pöördunud kostja poole järjepidevalt ja alates 01.11.
7. Kuna elatise väljamõistmine alates 01.11.2024 ei ole põhjendatud, jätab kohus hagi selles osas rahuldamata. Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise alates hagi esitamisest, st 18.03.2025 lähtudes

§ 101lg-test 3, 4, 5 ja 7 Kohus määrab kindlaks elatise suuruse arvutamise alused.

Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga 3 2-25-4258 kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 4) hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole selgitusega: „laste elatis“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4