) § 48, § 127 lg 1, 2, 5 kohus määras:
Ühtlasi selgitati kohtumääruses, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Eelmärgitud kohtumäärus toimetati Lauri Lainele kätte 16.07.2025, seega puudused kaebuses oleks L. Lainel tulnud kõrvaldada hiljemalt 30.07.
lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esitatud puudusi. Lauri Lainel oleks tulnud puudused kaebuses kõrvaldada 14 päeva jooksul s.o hiljemalt 30.07.2025. L. Laine puudusi kaebuses kohtu poolt 16.07.2025.a. määrusega antud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud, seega on põhjendatud kaebuse läbi vaatamata jätmine. 2.2.
lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kooskõlas
lg 1 ja lg 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebuse esitanud isik Lauri Laine esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see on nõuetekohane.
lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. 2.3. Kohus jätab Lauri Laine kaebuse väärteoasjas nr 2100,25,000177 25.06.2025.a. tehtud PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusele läbi vaatamata seoses tähtajaks kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisega ning kaebusest loobumisega. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.