3-24-2014/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2014 Haldusasi P.J-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks edastama tema e-kirja Sotsiaalministeeriumile Menetlusosalised Kaebaja: P.J Vastustaja: Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
2. Tagastada P.J-i kaebus.
3. Jätta taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. P.J (edaspidi kaebaja) esitas
5. juulil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Vanglat edastama tema poolt vanglale saadetud e-kirja Sotsiaalministeeriumile. Kaebusest nähtuvalt saatis kaebaja e-kirja koos edastamise taotlusega vanglale
6. juunil 2024, vanglaametnik jättis selle
7. juuli
8. a kirjaga nr 5-8/24/11586-2 läbi vaatamata ja kaebaja esitas
9. juulil 2024 Tallinna Vangla direktorile vaide nr 1-24/2-2/
11. Kohus esitas vanglale
12. augustil 2024 kohtunõude, milles palus edastada haldusmenetluse materjalid, sh kaebaja esitatud vaie ning selle olemasolu korral ka vaideotsus. Vangla edastas kohtule
13. augustil 2024 vastuse, millest nähtub, et Tallinna Vangla süsteemis puudub märge selle kohta, et kaebaja oleks esitanud vaide vangla
14. juuli
15. a kirjale nr 5-8/24/11586-
17. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohtule nähtub vangla
18. augusti
19. a vastusest, et vangla ei ole registreerinud vaiet, millist kaebaja väidab end esitanud olevat. Seetõttu ei ole vangla
20. juuli
21. a kirja nr 5- 8/24/11586-2 osas kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust läbi viidud. Seetõttu esineb alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
22. Ka juhul, kui vaide edastamine oli takistatud tehnilistel põhjustel, mis ei sõltunud kaebajast, ning seetõttu tuleks vaidemenetlus lugeda läbituks, esineks alus kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. Kaebaja esitas vanglale taotluse, et vangla edastaks Sotsiaalministeeriumile tema kirja, mis puudutab kaebaja suhtes üksikvangistuse kohaldamist ning sellega seonduvalt kaebajal esinevaid terviseprobleeme. Kohtule on teada (tulenevalt haldusasjas nr 3-24-2183
23. juulil 2024 esitatud vangla vastusest), et kaebaja vabanes vanglast
24. augustil
25. Riigikohus on selgitanud, et kaebeõigust kontrollitakse kaebuse esitamise seisuga. Kohtumenetluse ajal muutunud asjaolud võivad siiski tingida vaidluse ammendumise, kui on kahtlusteta selge, et kaebuse rahuldamine ei saa kuidagi aidata kaasa kaebaja õiguste kaitsele (vt nt Riigikohtu halduskolleegiumi otsus nr 3-14-52077/65, p 11; määrus nr 3-211360/15, p 12.1). Muu hulgas on põhjendatud jätta kaebus läbi vaatamata, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks enam võimalik saavutada kaebuse eesmärki (määrus nr 3-21-1360/15, p 12.1). Kuivõrd kaebaja vabanemisega langesid ära ka kaebaja kirjas kirjeldatud probleemolukorrad, ei saa kaebaja poolt Sotsiaalministeeriumile saavutatav kiri enam kuidagi tema õiguste kaitsele kaasa aidata – kirja eesmärk oli kas vabaneda üksikvangistusest või vähemalt saavutada seal parem meditsiiniline hool, kuid vabaduses viibides ta neid eesmärke enam saavutada ei saa.
26. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
27. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja menetlusabi taotlus. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja Oras 2