Obsah (4)

§ 42§ 41§ 54§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E.M maksejõuetusavaldus Tsiviilasja number 2-22-17895 Menetlustoiming V

) § 41 lg 4) ja menetluse lõpetamise (

§ 42) kohta.

Usaldusisikul teavitada pärast määruse jõustumist menetluse lõpetamisest võimalikke täitemenetlusi läbiviivaid kohtutäitureid ja peatatud kohtumenetlusi läbiviivaid kohtuid.

1. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.M esitas 28.11.2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Kohus algatas 28.12.2022 määrusega E.M-i võlgade ümberkujundamise menetluse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks R.J-i. Usaldusisik esitas 23.02.2023 kohtule ümberkujundamiskava. Kohus kinnitas 16.03.2023 määrusega võlgade ümberkujundamise kava. Määrus jõustus 12.04.
2. E.M pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates
3. aasta aprillist. 30.05.2025 teatas võlausaldaja B2 Impact OÜ, et E.M ei täida kohtu poolt kinnitatud kava ning palus kohtul hinnata asjaolusid ning kaaluda kava tühistamist. Kohus palus usaldusisikul esitada kohtule aruande kava senise täitmise ja puudujääkide kohta. Usaldusisik R.J esitas kohtule 11.06.2025 aruande, mille kohaselt oli võlausaldaja pöördunud kuu aega varem ka usaldusisiku poole, kes edastas teate tasumata nelja kuu maksete kohta võlgnikule. Võlgnik ei ole sellele ega ka 02.06.2025 usaldusisiku kirjale vastanud. Usaldusisiku aruande kohaselt peab 31.05.2025 seisuga olema tasutud 26 makset, kuid võlausaldajatelt saadud andmete alusel on võlgnevused võlausaldajate kaupa erinevad, 1-8 osamakset, summas 2362,51 eurot. Usaldusisik märgib, et E.M-il on olnud kava täitmisega probleeme ka varem, kuid mõningase viivitusega on ta maksed siiski tasuda suutnud. Kuna alates maikuust E.M usaldusisiku kirjadele ei vasta, ei tea usaldusisik maksete viibimise põhjuseid ega oska prognoosida võimalikku kava täitmise jätkamise perspektiivi. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 01.07.
4. Võlgnik on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 25.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu, kuid kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud ka mitteilmumise põhjusest. Kohtuistungisekretär helistas 01.07.2025 E.M-i numbril, kuid kõnele ei vastatud. Usaldusisik R.J palub määrata usaldusisiku tasu 3 tunni ulatuses – 26.05.2023 kirjavahetus aruande esitamise kohustuse üle, tutvumine aruandega – 30 minutit; 04.07.2024 meeldetuletus aruande esitamiseks, tutvumine aruandega – 30 minutit; 31.12.2024 kirjavahetus maksete viibimise teemal – 30 minutit; 03.06.2025 päringud võlausaldajatele – 1 tund; 11.06.2025 kohtule aruande koostamine ja esitamine – 1 tund. Usaldusisik palub (

) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni ulatuses määrata tasuks 308 eurot (88 eurot/tund). KOHTU SEISUKOHT 2/4

§ 41

lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

§ 41

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral.

§ 41

lg 2 p 6 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja. Võlausaldaja B2 Impact OÜ teatas 30.05.2025 kohtule, et võlgnik ei täida kava. Vastavalt usaldusisiku poolt kohtule esitatud aruandele on puudujäävaid makseid ka teistele võlausaldajatele. Tasumata makseid on võlausaldajatele summas 2362,51 eurot. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud ka mitteilmumise põhjusest, mistõttu võib järeldada, et võlgnikul puudub huvi menetluse jätkamise vastu. Võlgnik ei ole reageerinud enam ka usaldusisiku pöördumistele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et

§ 41lg 2 p-de 1 ja 6 alusel tuleb kava tühistada.

Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega.

§ 41

lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

§ 41

lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada usaldusisiku. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Usaldusisik palub määrata tasuks 3 tunni eest määraga 88 eurot/tund, kokku 308 eurot. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: kirjavahetus aruande esitamise kohustuse üle, tutvumine aruandega, meeldetuletus aruande esitamiseks, tutvumine teise aruandega, kirjavahetus maksete viibimise teemal, päringud võlausaldajatele, kohtule aruande koostamine ja esitamine; kokku 3 tundi.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg-d 3 ja 4).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise kava järelevalve teostamisel on

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2025. a 88,60 eurot (886/10). Kohus leiab, et taotletud tasu vastab

§ 54

lg 4 teises lauses märgitule ning ei ületa

§ 54lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on kontrollinud võlgniku poolt esitatud aruandeid ja kava täitmist, pidanud kirjavahetust viibinud maksete teemal, teinud päringuid võlausaldajatele kava täitmise puudujääkide osas ning esitanud kohtule aruande. Kohus määrab usaldusisiku tasu vastavalt

§ 54lg 5 sätestatud piirmäärale 308 eurot (88 eurot/tund).

E.M-il tuleb tasuda 308 eurot usaldusisiku tasu MTÜ Majandamisnõustaja 3/4 (registrikood 80292324) arvelduskontole EE231010220103421013 hiljemalt 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

§ 8

lg 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4