← Eesti

2-25-110415/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-110415 R. R. ja L. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I. R. R. (isikukood XXX) II. L. R. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja C.-G. S. Kostja M. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I. R. RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada R. R. ja L. R. ning M. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
  3. Alates
  4. septembrist 2025 tasub M. R. R. R. ülalpidamiseks igakuist elatist 260 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda kuni R. R. täisealiseks saamiseni (so kuni XXX).
  5. Alates
  6. septembrist 2025 tasub M. R. L. R. ülalpidamiseks igakuist elatist 260 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda kuni L. R. täisealiseks saamiseni (so kuni XXX).
  7. M. R. maksab elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks C.-G. S. pangakontole nr EEXXX selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
  8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-110415 kompromissi kinnitamisega. menetlus seoses poolte sõlmitud
  9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. R. (hageja I) ja L. R. (hageja II) hagi M. R. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja I ülalpidamiskulud 755 eurot kuus: eluase 220 eurot, toit 230 eurot, transport 20 eurot, tervisehoid 10 eurot, hügieen 10 eurot, eelkool 75 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, lasteaed 90 eurot. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja II ülalpidamiskulud 720 eurot kuus: eluase 220 eurot, toit 230 eurot, transport 20 eurot, tervisehoid 10 eurot, hügieen 50 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, lasteaed 90 eurot. Hagejad elavad koos emaga ning viibivad kostjaga koos keskmiselt 7 ööpäeva kuus. Perehüvitist saab hagejate ema.
  10. september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt: „Kostja tasub kummagi lapsele elatist 260 eurot kuus alates
  11. septembrist
  12. Elatis tuleb tasuda ema arveldusarvele nr EE3XXX hiljemalt
  13. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette. Elatist tuleb tasuda kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.