Obsah (5)

§ 372§ 371§ 363§ 168§ 376

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9563 Tsiviilasi W.K ja B.J-i hagi C.X-i vastu elatise vä

) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 363

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kuna kostjal on kohustus esitada hagile vastuväited, peab menetlusse võetud nõue olema ka kostjale arusaadav. Seega on kohtul kohustus hageja ebaselge nõude menetlemisel täpsustada hageja nõuet selliselt, et nõude sisu ja ulatus oleks arusaadav nii kohtule kui pooltele. Hageja nõude sisu ja ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb hagiavalduses välja tuua hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

1. Hagiavaldusest on ebaselge, millises summas nõuavad hagejad kostjalt elatist, kuna viidatud on korraga seadusjärgsele miinimumile, aga ka summale 200 eurot kuus, mis selle miinimumiga üks ühele ei ühti. Hagiavalduses on märgitud, et hagejad soovivad elatist alates aprillist 2025, kuid ei ole esile toonud, millises summas kumbki hageja kostjalt tagasiulatuvalt elatist nõuab. Tagasiulatuva elatise nõudeid ei ole ka põhjendatud. Tartu Maakohtu
2. juuli 2025 määruses selgitati hagejatele hagiavalduse puudusi ning kohustati hagejaid esitama selge tagasiulatuva elatise nõue, nõude põhistus, igakuise elatise suurus ja selle tasumise kuupäev. Hagejad ei ole tähtaegselt ega tänase päevani nimetatud puudusi kõrvaldanud.
3. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda.

Kuna menetluses on osalenud ainult hagejad, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. 9.

§ 376

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejatel võimalik soovi korral pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule uus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sisu- ja vorminõuetele vastav hagiavaldus. 10. Tsiviilasi nr 2-25-9563 on kohtunik Alo Noormetsa eemaloleku tõttu jagatud kohtunik Triin Niinemetsa menetlusse. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik