← Eesti

1-18-9707/20

Obsah (4)§ 199§ 202§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märtsil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9707 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär El

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Q.F , ik XXX, viibimiskoht Tallinna vangla Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Merike Allikmäe Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 28 väärteokaristust ja 5 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 1-17-

  1. Harju Maakohtu 16.05.2018 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva täitmisele alates 08.05.2018 Süüdistatav Kaitsja Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
  2. Q.F süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Q.F süüdi tunnistada

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Q.F-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Q.F-ile mõistetud karistust (8 kuud) Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega nr 1-17-10314 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (10 kuud ja 29 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda
  2. märts
  4. Asitõendid:  läbiotsimise käigus leitud erinevad võtmed, erinevad päikeseprillid (5 tk), Makita tööriistade kohvrid (3 tk) erinevate väiksemate tööriistadega, sülearvuti Lenovo, roheline kohver Wisent mutrivõtme otsikutega, musta värvi kohver Kreator mutrivõtme ja selle otsikutega, punane kohver mutrivõtmete otsikutega, Samsung CD plaadilugeja, GPS seade Hyundai ja pangakaart Sergei Q.F-i nimele tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Q.F-ile;  pandimaja 3 lepingut tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O A ;  Perforaator Hilti TE30 tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel L S OÜ;  5 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  5. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada:  AS V hagi. Välja mõista Q.F-ilt AS V kasuks 373 eurot, mille summa tuleb kanda AS V arveldusarvele nr xxx;  P H OÜ hagi. Välja mõista Q.F-ilt P H OÜ kasuks 1600 eurot, milline summa tuleb kanda P H OÜ arveldusarvele nr xxx;  S S hagi. Välja mõista Q.F-ilt S S kasuks 870 eurot, milline summa tuleb kanda S S arveldusarvele nr xxx Swedbank;  G OÜ hagi. Välja mõista Q.F-ilt G OÜ kasuks 220 eurot, milline summa tuleb kanda G OÜ arveldusarvele nr xxx;  S V hagi. Välja mõista Q.F-ilt S V kasuks 305.79 eurot, milline summa tuleb kanda I K arveldusarvele nr xxx Swedbank.
  6. Q.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 480.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
  7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1290.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 107.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Q.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi, 2 uuesti ajavahemikul 05.02.2018 kell 17.20 kuni 06.02.2018 kell 07.20, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kaubaruumi tagaukse avamise teel aadressil xxx ja xxx majade vahel seisnud P H OÜ-le kuuluvasse sõiduautosse Dacia Dokker reg-nr xxx ja võttis sõiduki kaubaruumist omastamise eesmärgil alljärgnevad asjad: elektrilise otsasae Metabo, seerianumber 7036413863, väärtusega 10 eurot, elektripuurvasari MilwaukeeM12HPT-4000443086, seerianumber 022585/K2015, väärtusega 230 eurot, elektri nurklihvija Hilti väärtusega 130 eurot, aku torupressi Milwaukee PH30POWERX-4000396421, seerianumber 003364/B2015, väärtusega 1200 eurot, Makita nurklihvija BGA452RFE, seerianumber 0485420Y, väärtust ei oma, rohelist värvi kohvri ühes kruvide ja tihenditega väärtusega 30 eurot. Samuti sõiduki kabiinist võttis korterelamu Mahtra 12 hooldustööde teostamiseks vajalikud võtmed väärtusega 24 eurot ja N Š sõiduki Audi 80 reg-nr xxx võtmed väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas Q.F firmale „P H “ OÜ kahju kogusummas 1600 eurot. Samuti tema, uuesti 10.03.2018 ajavahemikul kell 02.00 kuni kell 10.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx maja eraparklas seisnud sõiduautosse Honda HR-V reg-nr xxx ja võttis sõidukist omastamise eesmärgil H M kuuluvad musta värvi raamiga prillid Georgio Armani väärtusega 262,75 eurot koos prillitoosiga. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 14.03.2018 kell 17.00 kuni 15.03.2018 kell 10.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx ja xxx majade vahel seisnud G OÜ-le kuuluvasse sõiduautosse VW Transporter reg-nr xxx ja võttis sõiduki kaubaruumist akutrelli „Dewalt“ komplekti, mis koosnes akutrellist DCD795, mutrikeerajast DCF886, laadijast, 2,5 Ah akust ning musta värvi kohvrist kollase „Dewalt“ kirjaga, koguväärtusega 220 eurot. Vargusega Q.F tekitas G OÜ-le kahju kogusummas 220 eurot. Samuti tema, uuesti 28.03.2018 ajavahemikul kell 02.40 kuni kell 03.40, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku avamise teel aadressil xxx maja juures seisnud AS V kuuluvasse sõiduautosse Citroen Berlingo reg-nr xxx ja võttis sõidukist omastamise eesmärgil alljärgnevad asjad: tööriistakohvri, milles olid tumerohelist värvi akudrell Bosch väärtusega 170 eurot, musta värvi akudrelli kiirpadruni 13 mm väärtusega 38 eurot ja erinevad puurid koguväärtusega 120 eurot, punast värvi metallist 20-liitrise kütusekanistri väärtusega 20 eurot koos bensiiniga 20 l väärtusega 25 eurot, tekitades V AS-le kokku kahju summas 373 eurot. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 30.04.2018 kell 18.30 kuni 01.05.2018 kell 07.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukse avamise teel aadressil xxxx maja ees seisnud sõiduautosse Škoda Oktavia reg-nr xxx ja võttis sõidukist S S kuuluvad alljärgnevad asjad: GPS seadme „Panasonic“ väärtusega 20 eurot, tööriistakohvri „Festal“, milles olid punast värvi laserkaugusmõõtja „Leica“, S/N 0853647952, väärtusega 250 eurot, sinine/must akutrell „Makita“ väärtusega 200 eurot koos kahe “Makita Li-lon“ 18V akuga koguväärtusega 80 eurot, must/sinine „Makita“ kiirlaadija väärtusega 45 eurot, must/sinine „Makita“ akuketassaag väärtusega 150 eurot, rohelist värvi tikksaag „Metabo“ väärtusega 15 eurot, must/sinine „Makita“ akutrell väärtusega 100 eurot, sinine/must pikendusjuhe, väärtust ei oma, „Laterman“ universaalne (multifunktsionaalne) nuga hõbedat värvi, väärtusega 10 eurot. Vargusega tekitas 3 Q.F S S kahju kogusummas 870 eurot. Samuti tema, uuesti 13.04.2018 kella 22.10-22.15 paiku xxx asuva T M P kõrval kõnniteel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu kõrvalt maast kannatanu S V kuulunud mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7 (2017, IMEI: 357074089355774) maksumusega 298,80 eurot ja jooksis sellega minema. Seega Q.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kriminaalmenetluse eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kas 06.04.2018 või 07.04.2018 ajavahemikul kell 04.00 kuni kell 05.00, liikudes Tallinnas, Raadiku tänaval, märkas, et xxx maja juures seisvast sõidukist Volvo XC90 reg-nr xxx, talle tundmatu meesterahvas varastas musta värvi spordikoti ja peitis koti sündmuskoha läheduses asuvale tühermaale. Q.F läks peidetud koti juurde ja avastas, et kotis on erinevad tööriistad. Samal päeval Q.F , teades, et tegemist on varastatud tööriistadega, võttis ta need endale ja müüs tundmatule isikule maha. Tööriistade vargusega kriminaalmenetluse eeluurimise käigus tuvastamata isik tekitas kannatanule kahju summas 499,00 eurot. Seega Q.F, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguseid, pani toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Q.F ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.12.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 05.03.2019 on 10 kuud ja 29 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 5.03.

  1. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 4 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Q.F kuulub

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.