Obsah (5)

§ 121§ 65§ 69§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7808 (18259000437) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.C , isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; väärteokorras karistatud 4-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 24.10.2016 mõistis Taru Maakohtu Jõgeva kohtumaja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 26.10.2015 otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel vangistus asendati 390 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajagaks määrati 1 aasta. 04.09.2017 kohtumäärusega pöörati karistuse ärakandmata osa 20 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 03.10.2017. Karistus on täidetud; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Y.C süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Y.C kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Y.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Y.C-d jätkama alkoholismi raviga.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Y.C-d käitumiskontrolli ajal läbima neljakuuline perevägivalla tõkestamise programm “Mehed päriselt”, mida korraldab EELK Perekeskus tugigrupiteenusena. Programmiga alustatakse 10.10.2018 Tartus Õpetajate tn

1. Enne programmi algust tuleb registreeruda ja osaleda eelintervjuul. Lugeda Y.C-le määratud katseaja alguseks 01.10.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Y.C-lt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 150,72 eurot ( ükssada viiskümmend eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Y.C-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 650,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva st kuust esimesed üksteist kuud vähemalt 55 eurot ning viimasel kuul 45,72 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700050576 ning selgitusega: „Y.C , 1-18-7808, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Y.C-d süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, lõi 06.07.2018 kella 18.00 paiku xxxx maja trepikojas õde J V rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi parema silma ja põsesarna piirkonnas. Y.C , olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest ning tekitades löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.C-le

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Y.C kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada Y.C-d katseajal mitte tarvitama alkoholi ja jätkama alkoholismi raviga.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Y.C-d katseajal läbima neljakuuline perevägivalla tõkestamise programm “Mehed päriselt”, mida korraldab EELK Perekeskus tugigrupiteenusena. Programmiga alustatakse 10.10.2018 Tartus Õpetajate tn 5. Enne programmi algust tuleb registreeruda ja osaleda eelintervjuul. Jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimikus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.C tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 150,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1/3 riigi kanda ning võimaldada Y.C-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 650,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 55 eurot ja viimasel kuul 45,72 eurot. Kohtu hinnangul on kokkulepe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3