Obsah (5)

§ 4231§ 423§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 08.05.2019 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-19-2876 (19231700396) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kalli

) § 423 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Diana Helila Süüdistatav H.E isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht Xxxx UÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimatu 08.11.2018 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 4231järgi vangistusega 2 kuud.

Vabanes karistuse kandmiselt 07.01.

1. Kaitsja Argo Küünemäe 1 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada vangistusega 1
2. Süüdi tunnistada H.E

§ 423(üks) aasta.

2. Lugeda

§ 68

lg 1 alusel H.E Möldri eelvangistus ajavahemikul 19.02.201908.05.2019, so 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva karistusaja hulka. H.E peab seega ära kandma 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva pikkuse vangistuse. 3. Asendada

§ 69

lg 1 alusel kandmisele kuuluv vangistus 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva üldkasuliku tööga. Vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega tuleb H.E Möldril teha 281 (kakssada 2 kaheksakümmend üks) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata

§ 69lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

Tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb H.E Möldril üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul, so 1 (ühe) aasta jooksul järgida

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja –kohustusi: 5.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx; 5.2 ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viisteist) päeva; 5.5 saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 5.6 saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tühistada H.E Möldri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada ta kohtusaalis.
2. Tagastada kolmandale isikule Xxxx UÜ-le kohtuotsuse jõustumisel Põhja Prefektuuri parklas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas asuv mootorsõiduk xxxx r/n xxxx.
3. Välja mõista H.E Möldrilt menetluskulu 1323,00 eurot, sh sundraha 810,00 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 183,00 eurot ja kaitsjatasu 330,00 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, mille suurus on mitte vähem, kui 110,25 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „H.E , 1-19-2876, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. 3 Kuriteo asjaolud: H.E Möldrit süüdistatakse selles, et tema, olles 08.11.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (väärteod 01.01.2018 ja 07.09.2018 ning kuritegu 07.11.2018) seega isikuna, kes juhib sõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, uuesti 19.02.2019 kella 20.28 ajal xxxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus H.E süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega H.E mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava H.E Möldri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus järgmist: - - 1 H.E

§ 423

järgi süüdi tunnistamist ja karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel H.E Möldri eelvangistuse ajavahemikul 19.02.2019-08.05.2019, so 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva karistusaja hulka lugemist ja kandmisele kuuluvaks vangistuseks 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva lugemist.

§ 69

lg 1 alusel kandmisele kuuluva vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva üldkasuliku tööga asendamist, määrates üldkasuliku töö tundide arvuks 281 (kakssada kaheksakümmend üks) tundi.

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (ühe ) aasta määramist arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada süüdistatavat

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul, so 1 (ühe) aasta jooksul järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja –kohustusi: o süüdistatav elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx; o süüdistatav ilmub kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; o süüdistatav allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viisteist) päeva; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; o süüdistatav saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kolmandale isikule Xxxx UÜ-le kohtuotsuse jõustumisel Põhja Prefektuuri parklas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas asuv mootorsõiduki xxxx r/n xxxx tagastamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.E ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. 4 Süüdistatav H.E tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.E Möldri poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J L mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud ja asitõendid: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kriminaalasja menetluskulu kokku 1323,00 eurot - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 183,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 330,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, menetluskulu tasumise võib ajatada KrMS § 180 lg 3 alusel kuni aastaks. Pooled on kokku leppinud, et süüdistatav tasub menetluskulu aasta jooksul. Seega tuleb H.E Möldrilt välja mõista menetluskulu kokku 1323,00 eurot, süüdistatav võib menetluskulu tasuda ositi 1 aasta jooksul, igakuise makse suurus on seega mitte vähem kui 110,25 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. /allkirjastatud digitaalselt/