) § 48911 lg 1 p 1 alusel tunnistada Andrus Petersoni suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse nr K30-0120-19/10 (nr 11816006914) täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.
§-s 50839 sätestatud otsuse täideviimisest keeldumise alused. Isik on süüdi mõistetud kelmuses, mis teokirjelduse kohaselt vastab Eestis soodustuskelmuse koosseisule. Vabadusekaotuse tunnistuse kohaselt on isiku teadaolev elukoht XXX, A. Petersoni lähedased elavad Eestis. Isik ka ise toetab Läti otsuse tunnustamist. Kaitsja leidis, et seaduslikke aluseid otsuse tunnustamisest keeldumiseks ei esine, kõik on formaalne ja sisuliselt seaduslik. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et A. Petersoni suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks. Käesoleval juhul on Eesti Vabariigile
§-s 508 34 nõutava vabadusekaotusliku karistuse tunnistuse esitanud Läti Vabariigi Justiitsministeerium ning tunnistuse pinnalt tuleb kohtul hinnata, kas on täidetud
§-s 50835 sätestatud välisriigi otsuse täitmise lubatavaks tunnistamise üldtingimused ja
§-s 50836 nimetatud kriteeriumid.
50835 lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja mõistetud karistuse täideviimine lubatud vaid juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu ka täitva riigi seaduste kohaselt. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tunnustab Eesti ja viib mõistetud karistuse täide, sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui tegemist on
§-s 489 6 nimetatud süüteoga. A. Peterson on Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsusega süüdi tunnistatud kriminaalseaduse artikli 177 lõike 3 järgi. Süütegu seisnes järgnevas: T. O. pani toime kuriteo, mis seisneb teise isiku vallasvara omandamises pettuse (kelmuse) teel suures ulatuses ja organiseeritud grupi poolt, nimelt Andrus Peterson, olles
juuli 1995. aasta Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni tähenduses), mistõttu on otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduste järgi. Sellegipoolest märgib kohus, et A. Petersonile etteheidetud kuritegu on karistatav ka Eesti karistusseadustiku kohaselt, nimelt KarS § 210 järgi.
lg 3 alusel on kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks edastamine käesoleva jaotise (
lg 1 p 1 kohaselt tunnustab Eesti ja viib mõistetud karistuse täide, kui süüdimõistetud isik on Eesti Vabariigi kodanik ja tema tegelik alaline elukoht on Eesti Vabariigis. A. Peterson on Eesti Vabariigi kodanik, tema rahvastikujärgne elukoht on samuti Eesti Vabariigis aadressil XXX. Käesoleval juhul saab asuda seisukohale, et A. Petersonil on sidemed Eestiga ning ka sotsiaalse rehabiliteerimise eesmärgil tema karistuse Eestisse ületoomine on põhjendatud. Tunnistuses toodud kuriteo toimepanemine leidis Läti Vabariigi kohtumenetluses kinnitust ning temale mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi otsus jõustus 11.03.2025. Seega on liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise üldtingimused ning kriteeriumid täidetud. Kohtule esitatud tunnistusest nähtuvalt andis A. Peterson kohtuotsuse ja tunnistuse edastamiseks Eesti Vabariigile nõusoleku ning avaldas seda ka kohtuistungil.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtule esitatud tunnistusest nähtub, et A. Petersoni suhtes tehtud otsus on jõustunud ning kohtul ei ole alust arvata, et Läti Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt ilmus A. Peterson isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti.
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Samuti ei tuvastanud kohus
§-s 50839 sätestatud lubamatuse aluseid.
lg 2 sätestab, et kui isikule välisriigis mõistetud karistus ületab Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalset määra, muudetakse 3 karistus ning viiakse see vastavusse Eesti karistusseadustikus sätestatud karistusmääradega. Muudetud karistus ei tohi olla väiksem Eesti karistusseadustikus sama liiki teo eest sätestatud karistuse maksimaalsest määrast. A. Petersonile mõisteti Läti Vabariigis karistuseks 3 aastat vangistust. Arvestades, et KarS § 210 lg 2 näeb pettuse teel soodustuse saamise või soodustuse mitte-eesmärgipärase kasutamise eest ette kuni viieaastase vangistuse, siis ei ületa Läti Vabariigis A. Petersonile mõistetud karistus sama teo eest Eesti Vabariigis ettenähtud karistuse ülemmäära, mistõttu ei kuulu mõistetud karistus muutmisele. Kohus selgitab, et
lg 1 järgi kohaldatakse karistuse täideviimisele, sealhulgas ennetähtaegsele või tingimisi vabastamisele Eesti õigust. Eeltoodust lähtudes tunnistab kohus
Petersoni suhtes tehtud Läti Vabariigi Riia regionaalse kohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 04.12.2023 otsuse nr K300120-19/10 (nr 11816006914) täitmise Eesti Vabariigis lubatavaks. A. Petersoni poolt Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks on 3 aastat vangistust. A. Petersonil tuleb karistust kandma asuda pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.