Obsah (9)

§ 428§ 429§ 431§ 432§ 168§ 174§ 177§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-142722 Tsiviilasi Tall

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab

§ 429

lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on soovinud avaldusest loobuda ega ei toonud kohtu ette asjaolusid ega tõendeid, et puudutatud isik oleks nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud

§ 168lg 4 alusel avaldaja kanda.

7.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

1. Taotluse järgi on puudutatud isikule osutatud õigusabi 8 tundi, hinnaga 150 eurot tund, millele lisandub käibemaks, kogusummas 1448 eurot. Puudutatud isiku esindaja märgib, et tal on kulunud konsulteerimiseks ja erinevate siinsesse asja puutuvate kohtuasjade materjalidega tutvumiseks 8 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks puudutatud isiku esindaja toiminguid, mis on seotud teiste kohtuasjade materjalidega tutvumisega. Hinnates käesoleva tsiviilasja keerukust ja mahukust ning esindaja 01.09.2025 koostatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu, leiab kohus, et antud juhul on puudutatud isiku lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses seoses käesoleva tsiviilasja materjalidega tutvumise, konsultatsiooni ja seisukoha koostamisega. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on puudutatud isiku põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 300 eurot (2x150), millele lisandub käibemaks 24%, s.o kokku 372 eurot.
2. Puudutatud isik on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 10.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

11. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3