Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 173§ 168

2-25-121826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-121826 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi RPR Ehitus

§ 661

lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-121826 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 11.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RPR Ehitus OÜ ja B.N (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. HOOVI Rental OÜ palus RPR Ehitus OÜ-lt ja B.N-ilt välja mõista põhinõude 4330,96 eurot, intressi 339,46 eurot, viivise perioodi 05.06.2025–11.09.2025 eest 22,05 eurot, leppetrahvi 20, meeldetuletustasu ja haldustasu 32,95 eurot, sissenõudmiskulu ja õigusabi 50 eurot, edasiulatuva viivise 0,4% päevas alates 12.09.2025, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid HOOVI Rental OÜ ja RPR Ehitus OÜ 04.03.2025 laenulepingu summas 4509 eurot ning RPR Ehitus OÜ kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. RPR Ehitus OÜ jättis maksed tasumata, mistõttu ütles HOOVI Rental OÜ laenulepingu 11.09.2025 üles. Kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige B.N, kelle käenduse vastutuse piirmäär on 9018 eurot. 2 2-25-121826
5. Pooled esitasid kohtule 17.09.2025 sõlmitud kompromissilepingu. Pärnu Maakohus otsustas 29.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud summas 260 eurot, s.o riigilõiv 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3