) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4). 9.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 3780 eurot riigilõivu. Pooled leppisid kokku, et pool tagastatavast riigilõivust (945 eurot) kantakse hageja kontole ning pool tagastatavast riigilõivust (945 eurot) kantakse kostja kontole. Poolte taotlusel määrab ringkonnakohus, et pool tagastatavast riigilõivust s. o 945 eurot kantakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Coop Pank AS) ning teine pool tagastatavast riigilõivust kantakse kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank). 14. Poolte taotlusel määrab ringkonnakohus kompromissimääruse vaidlustamiseks lühendatud tähtaja. Kompromissimääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. 15. Poolte taotlusel asendab ringkonnakohus jõustunud kohtumääruses poolte isikuandmed tähemärkidega (
(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.