Obsah (7)

§ 263§ 121§ 74§ 200§ 68§ 65§ 66

1-25-4089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 18. september 2025, Pärnu 1-25-4089 (24267050590) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Daniil Leškin Isikukood või sünniaeg: 50406233713 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: Viru Maakohtu 12.09.2023 otsusega nr 1-23-5188

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 6 kuud vangistust Viru Maakohtu 06.08.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 4 aastat (12.09.2023-11.09.2027).

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9, § 751 lg 1, 3 alusel allutati Daniil Leškin elektroonilisele valvele 4 kuuks; Viru Maakohtu 06.08.2020 otsusega nr 1-20-5440

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses 1-25-4089 viibitud aeg 2 kuud karistusaja hulka ning ärakandmata karistus 3 aastat ja 1 kuu vangistust jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat ja 6 kuud (06.08.2020-05.02.2024) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 07.09-09.09.

1. a Kaitsja Tõlk RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA Eve Einland Ots Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Daniil Leškin

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09-09.09.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva, mis võrdub 9 (üheksa) päevamääraga. Seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 241 (kakssada nelikümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 2410 (kaks tuhat nelisada kümme) eurot.

§ 74

lg 6,

§ 65lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 12.09.2023.

a otsusega nr 1-23-5188 ning jätta 12.09.2023. a kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas selliselt, et Daniil Leškin tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel üheteistkümnel kuul 201 eurot ja viimasel kuul 199 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Daniil Leškinilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 417,96 eurot ning kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot, kokku 1791,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Daniil Leškinilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Daniil Leškinit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks 149,30 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue 1-25-4089 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Daniil Leškinit süüdistatakse selles, et tema 07.09.2024 kella 20:25 ajal avalikus kohas – X linnas X juures – tahtlikult lõi ühel korral M. Z parema käega näo piirkonda, mille tagajärjel M. Z kukkus maha. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Daniil Leškin tekitas M. Z tervisekahjustuse – veritsuse pea piirkonnas ning paistetuse vasaku silma ümbruses – ning rikkus KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku S. H rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Daniil Leškin tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1241 eurot, milline kuulub tasumisele 12 kuu jooksul ositi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 1-25-4089 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Daniil Leškinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 462,60 eurot, kokku 1791,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik