) § 1361 lg 4) KOHTU PÕHJENDUSED 1. HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse. Samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil. Seega otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 2.
lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine. Teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli sealjuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik, kui pärast sellise otsuse tegemist esitatakse halduskohtule kaebus.
1 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. 3.
lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu
lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.
lg 1 p 3 ja § 131 lg 1 kohaselt on XXX Eesti krediidiasutustes asuvate arvelduskontode arestimine lubatav täitetoiming. Rumeenia maksuhaldur on tuvastanud, et läbiviidav maksumenetlus lõpeb tõenäoliselt täiendava maksukohustuse määramisega XXX-le 14 339 euro 63 sendi ulatuses (72 755 Rumeenia leud; Rumeenia maksuhalduri taotluse järgi on kasutatud vahetuskurssi 1 RON = 0,19 709 EUR). Samuti esineb põhjendatud kahtlus, et XXX ei asu vabatahtlikult Rumeenia maksuhalduri maksunõuet täitma, mistõttu on MTA taotlus XXX Eesti krediidiasutustes asuvate arvelduskontode arestimiseks põhjendatud. 7. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTA taotluse ning annab loa Eesti Vabariigi (MTA kaudu) kasuks aresti seadmiseks Eesti krediidiasutustes asuvate XXX arvelduskontode arestimiseks 14 339 euro ja 63 sendi ulatuses. 8.
lg 3 kohaselt lõpetab MTA XXX vastu suunatud täitetoimingu, kui toimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui XXX on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks
Asendustagatise esitamisel tuleb arvestada sellega, et esitatav tagatis peab lisaks Rumeenia maksuhalduri maksunõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (
). Kui XXX soovib tagatissumma kanda deposiiti, on kantava deposiidi väärtuseks 14 339 eurot ja 63 senti.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.