Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-25-13125 Tsiviilasi Hekler Industrial HR OÜ hagi ALFAWELD OÜ v

§-le 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
2. Hageja ja kostja lepivad kokku, et paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Pooled on

§-le 661 lg 4 tuginedes ühtlasi kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega 3 päevale

1. Tuvastada, et kompromissi kinnitamise hetkeks on kostja kompromissisumma hageja kontole tasunud ning sellega on kompromiss sõlmitud ning jõustunud.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604 Swedbank ASis.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. ASJAOLUD

1. Hekler Industrial HR OÜ esitas
2. augustil
3. a Tartu Maakohtule hagiavalduse ALFAWELD OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
5. septembril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 210 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604 Swedbank AS pangas. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3