1-16-9071/71

1-16-9071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-9071 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Alissa Jarova Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Anastassia Šatskaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Anastassia Šatskaja (ik: 48409130289; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 21.08.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Anastassia Šatskaja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.07.
4. a, millest esimeseks 10 (kümneks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Anastassia Šatskaja 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Anastassia Šatskaja suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Anastassia Šatskajale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Anastassia Šatskaja vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Anastassia Šatskajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 05.07.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anastassia Šatskaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 07.02.
10. a kohtuotsusega tunnistati Anastassia Šatskaja süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 74 lg 5 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.07.
11. a ja lõpp on 04.07.
12. a. Anastassia Šatskaja kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on kaks kehtivat kriminaalkaristust ning ka vangistuses ei viibi ta esimest korda. Viimati karistati isikut narkootilise aine käitlemise ning varguse eest. Sooritatud kuriteod on ette planeeritud. Sooritatud kuritegude soodusteguriks on narkosõltuvus, kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuses on isikule määratud 1 distsiplinaarkaristus. Vanglas olles on kinnipeetav omandanud keskhariduse, läbinud puhastusteeninduse eriala, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Võida“, töötanud majandustöödel abitöölisena ning alates 03.05.2017 viibib ta sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ja osaleb seal läbiviidavates tegevustes – tegeleb intensiivselt oma sõltuvusega. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, millest ta saab kasutada kahte tuba. Korter kuulub kinnipeetava isale. Käesoleval ajal korteris keegi ei ela ning isik asuks esialgu elama seal üksinda. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik läbida õppepraktika xxxx OÜ-s ja edaspidi saada personalijuhtimise töökoha. Vangistuse ajal on isik osalenud tööhõives, kuid käesoleval ajal ei tööta. Peamiseks sissetulekuks vanglas on teiste isikute poolne raha saatmine. Kinnipeetava lähedased on nõus teda peale ennetähtaegset vabanemist ka materiaalselt toetama. Anastassia Šatskaja taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Kaito Puusepp esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anastassia Šatskaja vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Anastassia Šatskaja võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anastassia Šatskaja isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega jätkata vabaduses raviga ning pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu psühhiaatri poole. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks narkosõltuvus. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Anastassia Šatskaja tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anastassia Šatskajale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus arvestab, et isik on varasemalt kolmel korral viibinud katseajal, millest viimased kaks läbis ta edukalt. See näitab, et isik on suuteline käituma seaduskuulekalt ning järgima talle määratud kohustusi. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et isik üldiselt mõistab oma probleeme ning näeb nende seost narkootikumidega, enda sõnul on ta motiveeritud oma elu muutma. Tema sõnadele annavad kinnitust ka iseloomustuses märgitu, et käesoleva vangistuse ajal tegeleb kinnipeetav intensiivselt oma sõltuvusega ning samuti osales ta Tallinna Vangla TEDx’il ühena peaesinejatest. Lisaks sellele on tal olemas realistlikud eesmärgid nii vangistuseks kui ka vabanemisel vanglast. Kohus peab nimetatud asjaolusid väga oluliseks, sest need viitavad kinnipeetava positiivsele arengule, mis on alustalaks ka tema edaspidisele õiguskuulekale elule. Seega kohus ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga ning peab põhjendatuks kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Pärast vabanemist on Anastassia Šatskajal olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Anastassia Šatskaja, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/