← Eesti

1-25-3646/7

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3646 (24278051234) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rain Nõmm isikukood: 36505104212 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX XXX, XXX 2 kehtivad kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 14. juuni 2023. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-3330

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.06.-15.06.2024 Riigi õigusabi korras kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margo Normann Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rain Nõmm

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista temale karistuseks 9 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 13.06.-15.06.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rain Nõmm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rain Nõmm peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rain Nõmme alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametniku nõusolekul vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Nõmme käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali ravijuhiseid. 5.

78 p 1 kohaselt lugeda Rain Nõmmele määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17. septembrist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p-des 4 ja 9 nimetatud kulud, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 226,92 eurot ning sundraha summas 1089 eurot.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rain Nõmmelt 240 eurot sundraha.
  3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Rain Nõmmelt menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.
  4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700025332 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2

(5)Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  1. Kohtutoimikus olev salvestis (Häirekeskusele tehtud kõne, pakendis nr 1), mis asub DVD-plaadil, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  2. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rain Nõmme selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu
  3. juuni
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3330

§ 121lg 2 p 2 järgi, kasutas uuesti füüsilist vägivalda 13.

juunil 2024. a kella 22.00 paiku aadressil XXX Tartu linnas pigistas kätega XXX I. A. tugevalt kaelast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: kaela vasakul pool ja vasaku rangluu juures punakad jäljed, kaela esiosas paremal pool punakas jälg. Mõne aja pärast haaras Rain Nõmm I. A. vasakust randmest tugevalt kinni, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Rain Nõmm oli kuriteo toimepanemise ajal alkoholijoobes. Sellega pani Rain Nõmm toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Rain Nõmme süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-s 2, 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest ja palub karistuseks mõista 9 (üheksat) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.15.06.2024. a, s.o 3 (kolm) päeva, millal Rain Nõmm oli kahtlustatavana kinni peetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3

(5)

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Rain Nõmm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rain Nõmm peab järgima talle kooskõlas

§ 75lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Rain Nõmm kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Rain Nõmme käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali ravijuhiseid. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt järgnevad: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikus ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 7.1-3/459), täpne summa teadmata; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses advokaat Margo Normanni tasu süüdistatava Rain Nõmme kaitsmise eest summas 226,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329,00 eurot. Rain Nõmmel on XXX ja XXX. Selles kriminaalasjas on kokku lepitud PEth vereproovide andmine, mille eest tuleb Rain Nõmmel tasuda 70 eurot igal korral. Selle kohustuse täitmiseks peab Rain Nõmmel raha jätkuma. Võlgnevusi Rain Nõmmel hetkel ei ole. On ilmne, et Rain Nõmmel puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rain Nõmmelt menetluskuluna välja 240,00 eurot sundraha. 4

(5)KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Rain Nõmmel menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rain Nõmm, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rain Nõmme süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Seega tuleb Rain Nõmm süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtutoimikus olev DVD-plaat on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.