← Eesti

1-25-4422/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4422 (24278052401) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Rommi Sööt KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 8 kuud vangistust.
  2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu
  3. novembri 2023.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-6678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aastat 8 kuud vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 4 kuud vangistust.
  4. Kohustada Rommi Sööta ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Rommi Sööda vanglasse saabumise aeg. 4.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Rommi Söödalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,69 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o kokku summas 1646,69 eurot. 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Rommi Söödal tasuda menetluskulud summas 1646,69 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700025222 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rommi Sööta selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud sõidukit juhtimisõiguseta (06.07.2023 ja 13.11.2023) juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt: - 22.02.2024 kella 10.12 ajal Anne tn 63, Tartu linn juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - 01.08.2024 kella 02.33 paiku Pärnu tn 111, Paide linn juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - 20.08.2024 kella 15.57 paiku Jõgevamaal Kääpa külas Vanasaare-Ruskavere tee viienda kilomeetri juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2

(3)Sellega pani Rommi Sööt toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Rommi Sööda süüditunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS $ 65 lg 2 alusel suurendada Rommi Sööda käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 15.11.2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-6678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamisasutusse ilmumise aeg. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1646,69 eurot, millest süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 317,69 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit Rommi Sööt avaldas: XXX. XXX. Muidu peaks palk olema umbes XXX €. XXX. Sain kuidagi vaikselt hakkama. Igakuiselt pean maksma ära ka telefoni arve summas XXX €. XXX. XXX. Antud asjaoludest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel taotleb Rommi Sööt väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Rommi Sööt, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rommi Sööda süüditunnistamiseks KarS § 4231 järgi. Seega tuleb Rommi Sööt süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.