lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 803,98 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt õigusabi osutamise eest
lg 1 p 4 alusel; 1120 eurot ekspertiisikulud
lg 1 p 3 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 3252,98 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 271,08 eurot ja viimasel kuul 271,10 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Roman Zolotarjov, 1-25-2874, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses 2 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID - Andmekandja SP micro mahuga 32GB ja andmekandja SP 16 GB (millele on salvestatud XXX ja XXX asuvate garaažibokside ümbrust filmivate turvakaamerate salvestised) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - Andmekandjad SanDisk Ultra micro 32GB ja Micro 8GB (millel XXX asuvate garaažibokside turvakaamerate salvestised) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 väline andmekandja (USB-pulk, millel asuvad 14.02.2025 ja vaatlusprotokolli lisa) jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - kaks tabalukku ja sang (sündmuskoha s.o XXX vaatluse käigus 03.02.2025 leitud) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - paroolide leht (Roman Zolotarjovi poolt tema elukoha läbiotsimisel vabatahtlikult välja antud), sigaret ja pudeli korgi põhi (leitud ja ära võetud) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - IT seadmest tehtud koopia- ja raportfailid, jäädvustatud fotod ja alla laetud andmed (Roman Zolotarjoviga seotud menetlustoimingute käigus ära võetud ja vaadeldud ning mis asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada (kustutada); - mobiiltelefonid (Huawei, Nokia, iPhone), Nike jalanõud, särk, jope, püksid, välgumihkel (Roman Zolotarjovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Roman Zolotarjovile; - Wolt jope, käärid, tahvli markerid, kalkulaator, adapter, rehviparanduskomplekt (Roman Zolotarjovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud ) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanule. TSIVIILHAGID Tsiviilhagid rahuldada ja Roman Zolotarjovilt ning M K solidaarselt välja mõista: - H.O kasuks 17025 (seitseteist tuhat kakskümmend viis) eurot; - B & V OÜ kasuks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja 89 senti; - FS S E OÜ kasuks 2320 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Roman Zolotarjovi süüdistatakse selles, et tema, 02.02.2025 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul 22.00-00.00 ühiselt ja kooskõlastatult koos M K XXX asuvas garaažikompleksis avasid jõuga garaaži number XX lukustatud ukse ning panid garaaži põlema. Garaaži nr XX kasutasid H.O ja V.C, kes hoidsid garaažiboksis nii neile endile kui nende juhitud ettevõtetele B & V OÜ (registrikood XXX) ning FS S E OÜ (registrikood XXX) kuuluvat vara. Garaaži põlema panemise tagajärjel sai kahjustada garaažiboks ja hävis seal hoitud vara, mille hulgas oli restorani inventar, täpsemalt tehnika ja mööbel. Sellise tegevuse tulemusel tekitati kannatanule H.O-le varaline kahju summas 17 025 eurot; B & V 3 OÜ-le varaline kahju summas 320,89 eurot ja FS S E OÜ-le varaline kahju summas 2320 eurot. Seega tekitati kannatanutele varaline kahju kokku summas 19 665,89 eurot ehk summas, mis ületab olulise kahju ulatuse. Oma tahtliku tegevusega pani Roman Zolotarjov toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanutele H.O-le, B & V OÜ-le ja FS S E OÜ-le tekitati varalist kahju kokku summas 19 665,89 eurot. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGIDE TASUMISE OSAS MÄÄRA NING Süüdistatava Roman Zolotarjovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Zolotarjovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Roman Zolotarjovile 31.03.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-23-2147 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust, võrra ning mõista Roman Zolotarjovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 1 alusel määrata, et koheselt kuulub 3 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest täitmisele 6 kuud ning ülejäänud 3 aastat pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti ning allutades süüdistatav elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras kaheteistkümne
§ § 175 lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsusega süüdistatava poolt tasumisele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära summas 2025. aastal 1329 eurot. -
lg 1 p 4 alusel Roman Zolotarjovile määratud kaitsja (Argo Küünemäe) tasu kohtueelses menetluses summas 803,98 eurot (146,4+87,84+569,74). -
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 2240 eurot (2100+140) (kd 1 tl 30; 41), määrata Roman Zolotarjovi ja M K vahel tasumisele võrdsetes osades
lg 2 alusel, s.t Roman Zolotarjovile summas 1120 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud süüdistatava Roman Zolotarjovi poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, Roman Zolotarjovile kokku summas 3252,98 eurot. Asitõendid:
lg 3 punkti 4 alusel hävitada: Sündmuskoha, s.o XXX vaatluse käigus 03.02.2025 leitud kaks tabalukku ja sang (kd 1 tl 10-11). Roman Zolotarjovi poolt tema elukoha läbiotsimisel vabatahtlikult välja antud paroolide leht, leitud ja ära võetud sigaret ja pudeli korgi põhi (kd 1 tl 105). Roman Zolotarjoviga seotud menetlustoimingute käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmest tehtud koopia- ja raportfailid, jäädvustatud fotod ja alla laetud andmed, mis asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas hävitada (kustutada) kohtuotsuse jõustumisel.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: Andmekandja SP micro mahuga 32GB ja andmekandja SP 16 GB, millele on salvestatud XXX ja XXX asuvate garaažibokside ümbrust filmivate turvakaamerate salvestised, asuvad kriminaalasja materjalid juures (lisa kd 22). Andmekandjad SanDisk Ultra micro 32GB ja Micro 8GB, millel XXX asuvate garaažibokside turvakaamerate salvestised, asuvad kriminaalasja materjalide juures (lisa kd tl 23). 1 väline andmekandja (USB-pulk), millel asuvad 14.02.2025 ja vaatlusprotokolli lisa, asub kriminaalasja materjalide juures (kd 1 tl 206A).
lg 3 p 2 alusel tagastada Roman Zolotarjovile: Roman Zolotarjovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefonid (Huawei, Nokia, iPhone), Nike jalanõud, särk, jope, püksid, välgumihkel (kd 1 tl 105).
lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule: Roman Zolotarjovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud Wolt jope, käärid, tahvli markerid, kalkulaator, adapter, rehviparanduskomplekt (kd 1 tl 105-106). Ülejäänud esemete ja asitõendite osas, mis on kogutud kriminaalmenetluse raames, kuid mitte Roman Zolotarjoviga seotud menetlustoimingute käigus, võetakse seisukoht kriminaalasja nr 5 25259050099 edasise menetluse raames. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Roman Zolotarjov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Roman Zolotarjov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Roman Zolotarjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Roman Zolotarjov tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Roman Zolotarjovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Roman Zolotarjovilt ja M väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. K solidaarselt Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.