ja
lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Rabeko erakorraline ettekanne nr 8-2/35841-1 W.V suhtes Kriminaalhooldusalune W.V Elukoht xxx, isikukood XXX Varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 20.02.2014 Viru Maakoh tu Narva kohtumaja otsusega
MS § 238 lg 2,
lg 1 , § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga, millest 2 kuud vangistust on ära kantud ja ülejäänud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust on jäetud täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune W.V Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungite toimumise ajad 28.09.2018, 16.10.2018 RESOLUTSIOON Vastavalt
lg -le 7 pöörata täitmisele W.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-9744 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu d ja 6 (kuus ) päev a vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus W.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 1 1-13-9744 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks W.V vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista W.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 180 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093108 ning selgitus „ W.V , 1-13-9744 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada W.V-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega tunnistati W.V süüdi
ja § 422 lg 1 järgi ning
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ning teda kohustati katseajal järgima
lg- s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Viru Maakohtu 29.12.2016 määrusega pöörati täitmisele W.V-le Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.01.2017. Viru Maakohtu 04.09.2017 vabastati W.V tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 29.12.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt
Vastavalt
lg 5, § 78 p 2 määrati W.V-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 26.11.2018 ning allutati W.V katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. W.V-d kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ning kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg 2 p-des 2, 21, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi või narkootikume selleks 2 1-13-9744 kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. W.V vabastati karistuse kandmisest Viru Vanglas peale kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus jõustus 20.09.2017. W.V lahkus vanglast 20.09.2017. 12.09.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Natalja Rabeko poolt koostatud erakorraline ettekanne W.V suhtes ettepanekuga
lg 7 alusel pöörata W.V-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ära kandmata osa täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune W.V on rikkunud kohustust mitte tarvitama narkootilisi aineid. 30.08.2018 sai kriminaalhooldusametnik Narva politseijaoskonnast vastuse päringule, millest selgus, et W.V suhtes alustati 18.06.2018 väärteomenetlust nr 233018002276, NPALS § 15 1 lg 1 tunnustel, selles et W.V oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr xx W.V uriiniproovist on leitud metamfetamiini, metadooni ja klonazepaam. Samuti oli W.V suhtes 07.08.2018 alustatud kriminaalmenetlust nr 1823301012,
lg 1 tunnustel, selles et 18.06.2018 09:35 ajal aadressil Viru pst 5, Sillamäe linn W.V juhtis mootorsõidukit olles liiklusolude tajumist takistavas seisundis ja oli juhtimisvõimet alandava aine mõju all. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr xx tuvastati, et juhi terviseseisund juhtimise ajal on joobeseisund. Registreerimisel 29.08.2018 kirjutas W.V kirjaliku seletuse milles selgitas, et 18.06.2018 oli kinni peetud politsei poolt S kaupluse C juures. Pärast kinnipidamist tehti talle Narvas ekspertiisi, mis näitas, et W.V on tarvitanud metadooni ja amfetamiini. W.V tunnistab, et tarvitas amfetamiini 18.06.2018 kuna ei suutnud narkootikumide tarvitamisele vastu panna. Samuti ta kirjutas, et 25.06.2018 läks ravile V rehabilitatsioonikeskusse ning palus anda talle võimalus rehabilitatsiooni läbimiseks, palu s pikendada katseaega ning on valmis minema ravile. Esmakohtumise ajal 11.10.2017 W.V-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. W.V kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. W.V on kahel korral proovinud asuda SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse narkosõltuvusravile, mis üldjuhul kestab 8 kuud, kuid üle kahe nädala ei suutnud W.V rehabilitatsioonil viibida. 02.04.2018 SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusese sotsiaaltöötaja teatas, et W.V viibis SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel alates 14.03.2018 kuni 30.03.2018. Lahkus keskusest oma soovil. 09.07.2018 SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusese sotsiaaltöötaja teatas, et W.V viibis SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel alates 25.06.2018 kuni 06.07.2018. Klient lahkus keskusest omal soovil. 03.09.2018 OÜ A K sotsiaaltöötaja teatas, et W.V osaleb OÜ-s A K pikaajalise metadooni asendusravi programmis. W.V alates 15.06.2018 käib iga päev metadooni asendusravil. 11.10.2017, 06.11.2017, 09.01.2018, 08.05.2018, 22.08.2018 kohustuse kontrollimise ajal ei esinenud isikul narkootikumide tarvitamisele viitavaid tunnuseid. 3 1-13-9744 Seoses 07.08.2018 alustatud kriminaalmenetlusega nr 1823301012,
lg 1 tunnustel W.V suhtes tema ise väidab kriminaalhooldusametnikule, et ei juhtinud mootorsõidukit narkootikumide joobeseisundis, vaid lihtsalt istus juhiistmel. Antud kriminaalasi on menetluses. Toime pandud süüteod, mis on seotud narkootikumide tarvitamisega näitavad ilmekalt, et W.V ei ole suhtunud täie tõsidusega kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. W.V käitumine näitab, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. W.V ei ole võimeline ega motiveeritud loobuma narkootikumide tarvitamisest ning temaga toimunud sekkumised ei ole andnud oodatud tulemusi. Katseajal narkootikumide tarvitamine näitab selgelt W.V hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Vastavalt
lg 7 taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult - pöörata W.V-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata täitmisele W.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa. Kohtuistungil W.V selgitas, et tõepoolest tarvitas ta 2018. juunis amfetamiini. Ta palub jätta karistus täitmisele pööramata , tal on soov pöörduda rehabilitatsioonikeskusesse. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanu d läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek W.V suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Kar § -le 76 lg 7, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune W.V on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. W.V-l a l ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kohustust. Käesolevas asjas puudub vaidlus selle üle, kas W.V tarvitas narkootikume või mitte. See fakt on tõendatud nii W.V enda ütlustega, kui ka politsei vastusega (lk 159). Sellega rikkus ta
Asjaolust, et tegemist o n katseaja tingimus e korduva tahtliku rikkumisega, tuleb järeldada, et W.V ei ole huvitatud katseaja korrektses läbimises ning o ma käitumisharjumuste muutmises, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. Leebemad meetmed tema käitumise korrigeerimiseks (metadooni asendusravi programmis osalemine ja sõltuvushaigete 4 1-13-9744 ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses viibimine) ei ole suutnud tagada W.V õiguskuulekat käitumist, st kõik leebemad meetmed on ennast ammendanud. W.V on juba kahel korral viibinud ravil V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel ravil, aga mõlemal korral lahkus keskusest omal soovil (vt lk 154 pöördel ja lk 155 pöördel). Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et W.V lubadused käituda edaspidi seadusekuulekalt ja pöörduda rehabilitatsioonikeskusesse ravi saamiseks ebausaldusväärsed ning edasine käitumiskontrolli teostamine tema üle ei ole otstarbekas. Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et W.V-le kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. on mõistetud karistuse Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.