KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-5292 (kohtueelse menetluse nr 21261000233) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Q.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p -de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Q.P isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xxx xxxxxx xx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 28.02.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkendit ei ole kohaldatud 6.oktoober 2021 RESOLUTSIOON Q.P tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Q.P Rõugule mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Q.P Rõugu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6.10.
- Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Q.P Rõugult menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 68 senti riigituludesse. Q.P Rõugult välja mõistetud menetluskulud (kokku 997,68 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,14 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700040942 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-5292). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu de tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu xxxxx xxxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Q.P Rõugu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. 2 DVD-R-i Häirekeskuse kõnesalvestise ja alaealise kannatanu ülekuulamise videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 6.10.
- Süüdistus Q.P süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 28.02.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistatud isikuna ta 07.04.2021 kella 19.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras trepi peal xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paremast õlavarrest kinni ja lükkas teda, mille tagajärjel kannatanu lõi oma parema külje- ja kõhupiirkonna vastu trepi käsipuu nurka ja kukkus trepist alla, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. 2
(3)Seega pani Q.P toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Rõugu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et J. Rõugule mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav Q.P kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõust ub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Q.P tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu deks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas , s.o 876 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 121,68 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 997,68 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxxx xxxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)