← Eesti

1-19-4488/10

Obsah (4)§ 199§ 266§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4488 (kohtueelses menetluses 19231600230) Kohtunik Viol

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi X.A süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses H.Y Isikukood; XXX ; asukoht: viibib vahi all xxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.08.2018 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 7,8, 9 järgi; § 213 lg2 p 1, 4 ja 266 lg 2 p 1 alusel karistatud 3 aastase ja 4 kuulise vangistusega. Karistusest vabanes 04.01.2019.a. Süüdistatav X.A Isikukood XXX ; asukoht: viibib vahi all xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.08.2018 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 5,7, 9 järgi; § 212 lg 1; 202 lg 2 p 2 alusel karistatud 2 aastase ja 3 kuulise vangistusega. Karistusest vabanes 17.08.

  1. Tõkend H.Y Kostjut šenko oli 06.03.2019.a kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel. Alates 07.03.2019.a kohaldatud tõkendit vahistamine. X.A oli 06.03.2019.a kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel. Alates 07.03.2019.a kohaldatud tõkendit vahistamine. Kaitsjad Kristina Suvalova Leelo Viil Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON I
  2. Tunnistada H.Y

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 2. Tunnistada H.Y Kostjutšenko

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada H.Y Kostjutšenko karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o

  1. märtsist
  2. a.
  3. H.Y suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem.
  4. H.Y ’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 457 (nelisada viis kümmend seitse) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. 7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb H.Y Kostjutšenko’l tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1267 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040763 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalas jas nr 1-194488“. Ekspertiisi kulud summas 1083 eurot jätta riigi kanda. II
  6. Tunnistada X.A

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus ) kuud vangistust. 2.

§ 68lg 1 alusel arvestada X.A karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 06.

märtsist

  1. a.
  2. X.A suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem.
  3. X.A ’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 510 (viissada kümme) eurot. 2 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb X.A ’l tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1320 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040776 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 -194488“. Ekspertiisi kulud summas 1083 eurot jätta riigi kanda.  III. Asitõendid
  6. 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  7. Fooliumkile, DNA proovid ja želatiinkile, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite L, Rahu mäe tee 6, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  8. Mobiiltelefon Samsung Galaxy Core Prime laadijaga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 kannatanule T Iile.
  9. Sülear vuti Asus X555L koos laadijaga, mis asub Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 kannatanule K Lele.
  10. 102 plastikkaarti, haamer ning vutlar muukidega mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite L , Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU H.Y `t süüdistatakse selles , et tema 11.01.2019.a. kella 11.15 ajal tungis valdajate K K ja M P tahte vastaselt ukse avamise teel korterisse aadressil xxx. Seega H.Y 3 Kostjut šenko valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani toime

§ 266lg2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, 29.01.2019.a.

kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed: Mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx väärtusega 150 eurot, mille sees oli Telia simkaart numbriga xxx ,kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei xxx väärtusega 200 eurot ,hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei xxx väärtusega 200 eurot koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub

  1. pruuni värvi nahast münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli: • sularaha 60 eurot • sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti • sularaha 500 rubla, s.o koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti • juhiluba J K nimele • kehtetu id-kaart J K nimele • Coop pangakaart xxx OÜ nimele, Swedbank pangakaart xxx OÜ nimele • Kehtetu xxx töötõend, 2 -3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti välgumihkel Zippo graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub , musta värvi nahkkattega metallist portsigar väärtusega 20 eurot ,Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti , A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub Seega tekitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti. Samuti tema, 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx , kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot, 20 kliendikaarti- väärtus puudub, mobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtusega 50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot,tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga,võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba T Ii nimele ja sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus mille väärtus puudub, tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtusega 20 eurot. Seega tekitades T I`ile kahju summas 215 eurot. Samuti tema 22.02.2019.a. kella 02.02 ajal koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed: lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetegakoguväärtusega 68 eurot
  2. rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti , juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liidu tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart
  3. musta värvi sülearvuti Asus xxx GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot, id -kaardi lugeja väärtusega 10 eurot., kaustik väärtusega 1 euro, punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei xxx väärtusega 250 eurot ,väline kõvaketas Silan koos usb -juhtmega väärtusega 100 eurot. Seega tekitades K Lele kahju summas 867 eurot. 4 Samuti tema, ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.2019.a. kella 07.00 vahel koos X.A`ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku o mastamise eesmärgil järgmised K M`le kuuluvad esemed: riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot , pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart- väärtus puudub, võtmekimp, milles oli sõiduauto xxx reg.nr.xxx pultvõti väärtusega 250 eurot, võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit - töökoha -kontori fonoluku võti, millel väärtus puudub, korteri võti ja fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, töökoha üldvõti xxx, mille väärtus eraldi puudub , ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub , rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist-halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis H.Y koos X.A `ga sõiduauto xxx võtmega ukse avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M `le kuuluvasse sõiduautosse xxx reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub , hooldusraamat väärtusega 20 eurot , musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot , halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub. Seega tekitades K M´le kahju kogusummas 490 eurot. Samuti tema 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis koos X.A `ga ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: T P esemed:musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot , sinist -halli värvi väline helikaart Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot , valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot ,musta värvi kunstnahast kaardi tasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaarti- väärtus puudub, mobiiltelefon Iphone 6s Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx. S T`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id -kaart S T`i nimele, juhiluba S T´i nimele, LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot ja S T`ile kahju summas 70 eurot. Seega oma sellise tegevusega H.Y isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.A `tselles, süüdistatakse et tema koos H.Y `ga ajavahemikus 29.01.2019.a. kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed: mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx väärtusega 150 eurot, mille sees oli Telia simkaart numbriga xxx, kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei xxx väärtusega 200 eurot, hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei xxx väärtusega 200 eurot 5 koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub, münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli: pruuni värvi nahast  sularaha 60 eurot  sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti  sularaha 500 rubla, s.o koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti  juhiluba J K nimele  kehtetu id-kaart J K nimele  Coop pangakaart xxx OÜ nimele, Swedbank pangakaart xxx OÜ nimele  Kehtetu xxx töötõend, 2-3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti välgumihkel Zippo graveeringuga „ xxx“, millel väärtus puudub,musta värvi nahkkattega metallist portsigar väärtusega 20 eurot, Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti, A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub. Seega tekkitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti. Samuti tema koos H.Y `ga 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot, 20 kliendikaarti, mobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtusega 50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot, tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga, võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba T Ii nimele,sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus taastamisväärtusega 16 eurot, tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtusega 20 eurot. Seega tekitades T I`ile üldkahju summas 215 eurot. Samuti tema koos H.Y`ga 22.02.2019.a. kella 02.02 aja tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed: lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetegakoguväärtusega 68 eurot, rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti taastamisväärtusega 14 eurot, juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liitude tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart ,musta värvi sülearvuti Asus xxx GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot , id -kaardi lugeja väärtusega 10 eurot , kaustik väärtusega 1 euro, punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei xxx väärtusega 250 eurot, väline kõvaketas Silan koos usb-juhtmega väärtusega 100 eurot. Seega tekitades K Lele üldkahju summas 867 eurot. Samuti tema koos H.Y `ga ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.109.a. kella 07.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust 6 võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised K M`le kuuluvad esemed: riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot,pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart ,mille väärtus puudub, võtmekimp, milles oli sõiduauto xxx reg.nr.xxx pult-võti väärtusega 250 eurot, 3 võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit - töökoha -kontori fonoluku võti, millel väärtus puudub, korteri võti ja fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub, rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist-halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis X.A koos H.Y `ga sõiduauto xxx võtmega ukse avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M `le kuuluvasse sõiduautosse xxx reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub,hooldusraamat väärtusega 20 eurot, musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot,halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „xxx“, millel väärtus puudub. Seega tekkitades K M´le kahju kogusummas 490 eurot. - Samuti tema koos H.Y`ga 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: A) T P esemed: musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot, sinist- halli värvi väline helikaart Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot, valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot, musta värvi kunstnahast kaarditasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaarti. Pangakaardi taastamisväärtuseks on 2 eurot ja 50 senti, mobiiltelefon Iphone 6s Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx, taastamisväärtusega 7 eurot ja 50 senti ning samuti uus mobiil-id taastamisväärtusega 20 eurot. S T`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id-kaart S T`i nimele, juhiluba S T´i nimele, LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot, S T`ile kahju summas 70 eurot. Seega oma sellise tegevusega X.A isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav H.Y Kostjut šenkoja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 7

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.2019. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 29.05.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav X.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.

  1. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud ja nõustu vad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 21.08.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H.Y kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. X.A kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.