Obsah (8)

§ 329§ 424§ 50§ 55§ 65§ 64§ 66§ 76

1-21-6709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder I.T – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 13.01.2022; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 10.09.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 118-6849

§ 424

lg 2 järgi mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud ning lähtuvalt

§ 50

lg 1 p 1 juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks,

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale ehk kuni 22.10.

1. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.07.
2. Harju Maakohtu
3. oktoobri
4. a määrusega vabastatud
5. oktoobril 2019 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 18.11.2021 Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
6. Süüdi tunnistada I.T

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäära suurus miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 800 eurot. 2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.

septembri 2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6849 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 1-21-6709 vangistusega 2 aastat ja 25 päeva.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus 800 eurot täide iseseisvalt.

3.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 66,67 eurot ja

1. kuul 66,63 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400003166 ja selgitusena: „I.T, kriminaalasi 1-21-6709, rahaline karistus“.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Välja mõista I.T Pantrilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb I.T Pantril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.T , kriminaalasi 1-21-6709, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Määratud kaitsja tasu summas 195,60 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS I.T Pantrit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 10.09.
11. a otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi ning lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks, sh põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale (06.03.2019 kuni 22.10.2021) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 21.12.2020 kella 14.27 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse pst 176 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 6. märtsil 2019 jõustunud Harju Maakohtu Tallinna 2 1-21-6709 kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-6849 kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristusest. Seega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega I.T, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava I.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.T Pantrile mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 800 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6849 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 25 päeva, milline karistus jäeti Harju Maakohtu 7. oktoobri 2019. a määrusega nr 1-18-6849

§ 76

lg 2, 4, 5 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 800 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldades

§ 66

lg-te 1 ja 3 sätteid määrata rahaline karistus 800 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. Kaitsjatasu Merike Allikmäe summas 163,20 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1039,20 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud (jätta kaitsjatasu riigi kanda) vähendades absoluutsummat 876 euroni. Määrata, et I.T võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest I.T on xxx, on igakuised kulutused ravimite peale, ta on töötu ja tema igakuine sissetulek on miinimumilähedane, ta elab koos oma eaka xxx, kes on xxx ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.T

§ 329järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu 32,40 eurot, vastavalt kohtuistungil kinnitatule ka see jääb riigi kanda.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus I.T Pantril tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 66,67 eurot ja 12. kuul 66,63 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid – CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. 3 1-21-6709 (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4