act OÜ hagi O.F-i vastu krediidilepingust tuleneva võla, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova; Menetlusosalised ja

§-ile 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole hagile vastanud ega sisuliselt menetluses osalenud ning seetõttu ei saa olla kostjal tekkinud ka hüvitatavaid menetluskulusid. Seega hageja hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

§ 150

lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi 2 tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata põhjusel, et kuulutati välja kostja pankrot ja seega

§ 150lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus tagasi saada menetluses tasutud riigilõiv.

Vastavalt

§ 150lg-le 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse aluse.

Seega riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule avaldus.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3