Obsah (8)
§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 1682-25-14798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-25-14798 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. september 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Rakvere valla hagiavaldus M. I.
§ 661
lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
(4)2-25-14798
- Rakvere vald (vallavalitsuse kaudu) esitas 09.09.2025 Viru Maakohtusse hagiavalduse M. I. ja A. K. vastu võlgnevuse 347.23 eurot ja edaspidise viivise nõudes. POOLTE KOMPROMISS
- 19.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kostjad kinnitavad, et seisuga 18.09.2025 nende kogu võlg hagejale lasteaiatasude asteaiatasude maksmata jätmisest on 1 533 eurot 65 senti. Kostjad kohustuvad kompromissi alusel hagejale tasuma kokku 1 583 eurot ja 65 senti (s.o põhinõue 1533 eurot ja 65 senti + pool riigilõivust 50 eurot). Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 1 583 eurot ja 65 senti kohustuvad kostjad maksma hagejale igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel: Ajavahemikul 18.10.2025 kuni 18.12.2026 iga kuu
- kuupäevaks summas 100 eurot; 18.01.2027 viimase osamaksena 83.65 senti. Maksed tuleb kanda Rakvere Vallavalitsuse arvelduskontole nr XXX selgitusega,, Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-14798". Võimalusel võivad kostjad tasuda hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade maksegraafik muutub tasumisel võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui 100 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud maksegraafikule, on hagejal õigus 09.09.2025 hagiavalduse aluseks olnud 05.02.2024 kokkuleppest ja käesolevast kompromisskokkuleppest tulenev nõue esitada kohtutäiturile koheseks täitmiseks ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist seadusjärgses määras alates graafikujärgse makse tasumata jätmisest. Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis toodud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostjate vastu, mis on seotud 05.02.2025 kokkuleppe ja lasteaiatasudega seisuga 18.09.
- Kostjad kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjatel mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh tsiviilasja nr 2-25-14798 menetlusega seotud kulud.
- Pooled on teadlikud
§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 6.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3
(4)2-25-14798 7.
§ 431
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu
§ 661
lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 9. Vastavalt
§ 150
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 10. Hageja on tasunud riigilõivu 28.08.2025 hagiavalduse esitamisel 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamist. Tulenevalt
§ 150
lg 2 p 1 tagastab kohus Rakvere vallavalitsusele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurost, so 50 eurot. Menetluskulud 11.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)