Obsah (7)

§ 199§ 73§ 266§ 202§ 120§ 157§ 331

1-25-5022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5022 (25257000046) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Hannes Paat Isikukood või sünniaeg: 38807020320 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 12.4.2023 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 120 lg 1, § 157-3 lg 1, § 331-2 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, mis kantud 4.4.2025; väärteokorras karistatud /tl 18-28/ Tõkend: ei kohaldatud Telefon : XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hannes Paat

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Hannes Paadile mõistetud 4 kuuline vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Hannes Paat ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. september
4. Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) tsiviilhagi ja välja mõista Hannes Paadilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 86,87 eurot (a/a nr XXX).
5. Välja mõista Hannes Paadilt riigi tuludesse menetluskulud 1425,72 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse 1 1-25-5022 jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Hannes Paati süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.04.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt otsusega nr 1-23-2211 karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9;

§ 266

lg 2 p 1;

§ 202

lg 2 p 2;

§ 120

lg 1;

§ 157

-3 lg 1;

§ 331

-2 järgi, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast xxx Rimi Supermarketi kauplusest ajavahemikus 16.07.2025 kuni 23.07.2025 jooksul ära alljärgnevad kaubad: - 16.07.2025 kella 20.32 ajal neli 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki Viin Beloff kogumaksumusega 23,96 eurot; - 17.07.2025 kella 18.33 ajal seitse 0,5 liitrist pudeli alkohoolset jooki Viin Beloff kogumaksumusega 41,93 eurot; - 23.07.2025 kella 18.27 ajal kaks 0,5 liitrist pudeli alkohoolset jooki Viin Bartender`s Club Vodka kogumaksumusega 20,98 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Hannes Paat Rimi Eesti AS-ile varalise kahju kogusummas 86,87 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Hannes Paat toime kuriteo

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 10). Kohtus nõudis prokurör Hannes Paadi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks 4 kuud vangistust, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Hannes Paat ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Hannes Paadi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 1-25-5022 Tsiviilhagi. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitatud tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 86,87 eurot (tl 12-13). H. Paat avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu kasuks välja. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi ja mõistab Hannes Paadilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja kuriteoga tekitatud varalise kahju 86,87 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Hannes Paadilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Hannes Paadi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 96,72 eurot (tl 44-46). Hannes Paadilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1425,72 eurot. Menetluskulu tuleb Hannes Paadil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3