Obsah (5)

§ 442§ 633§ 440§ 429§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-8113 Tsiviilasi A. A. hagi A. R. vastu põlv

§ 442

lg 6 ja

§ 633lg 7).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi A. R. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Hagi kohaselt puudub kostjal sünnitunnistusel isa kanne. Hageja väite kohaselt on hageja kostja isa. Hageja palub kohtul anda pärast põlvnemise tuvastamist nõusolek kostja perekonnanime muutmiseks. 2-25-8113
2. Kostja seaduslik esindaja T. R. võttis XXX toimunud kohtuistungil hagi õigeks. Hageja kinnitas, et loobub nime muutmise nõudest. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ((

) § 440 lg 1).

§ 440

lg 4 esimene lause näeb küll ette, et abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjust hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. 4.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja perekonnanime muutmise nõudest loobumine on

§ 429lg 2 kohaselt protokollitud.

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 järgi tuvastab isaduse kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 p 1 või 2 või käesoleva seaduse § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt tuvastab põlvnemise isast kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kostja suhtes rahvastikuregistris andmed isa kohta puuduvad. Kohus järeldab, et kostja isana ei ole ühtki meest kindlaks tehtud. Kostja seaduslik esindaja (ema) on hagi õigeksvõtuga tunnistanud, et kostja põlvneb hagejast. Kohus järeldab, et hageja eostas kostja. Tõendeid, millest on kohtul järeldada, et hageja ei oleks kostjat eostanud, kohtule esitatud ei ole.
2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning kuulanud ära mõlemad vanemad, on seisukohal, et menetluses esitatud asjaolud võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest (PKS § 94 lg 2).
3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja tuvastab, et A. R. põlvneb A. A.-st ning määrab, et vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus.
4. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel. 9.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2