Obsah (5)

§ 361§ 429§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht XXX, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-15732 Tsiviilasi L. R. hagi R. K. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlus

) § 357 lg 1 alusel kohus 11. veebruaril 2025 kohtumäärusega hageja taotlusel andis pooltele leppimisaega 6 kuud ja peatas seniks menetluse. Pooled leppimiseks ja abielu taastamiseks määratud 6 kuu möödumisel kohtule leppimisest ei teatanud, mistõttu

§ 361lg 1 alusel kohus 01.

septembri 2025 määrusega uuendas peatatud menetluse ja määras hagi lahendamiseks kohtuistungi.

2. septembril 2025 kohtuistungil hageja algul jäi oma abielu lahutamise soovi juurde. Samas selgitas, et faktiliselt poolte abielu lõppenud ei ole, vaid kõik abielulised suhted jätkuvad – hagejal ja kostjal on ühine majapidamine ja intiimsuhted. Hageja jaoks ainus probleem on see, kui kostja läheb välja sõpradega jooma. Viimased paar nädalat ei ole kostja töönädala lõpus käinud sõpradega alkoholi tarvitamas, kodus õlle joomine hagejat ei häiri. Tsiviilasi nr 2-24-15732
3. Kostja selgitas, et kanget alkoholi ei tarvita, joob pärast rasket töönädalat nädalavahetustel 2 liitrise pudeli kanget õlut, tööpäevadel ei joo. Kostja kinnitas, et abielulised suhted kestavad, kostja abielu lahutada ei soovi ning on valmis abielu säilitamise nimel alkoholi tarvitamist piirama.
4. Hageja istungi käigus pidas samuti võimalikuks abielu jätkamist, otsustas anda kostjale veel ühe võimaluse ning loobus hagist. Hageja taotles tagastada talle ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see samale pangakontole, millelt lõiv tasuti. 5.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Siin asjas on hageja istungil suuliselt esitatud hagist loobumise avaldus

§ 429lg 2 kohaselt protokollitud.

Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud. 6. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Abielu lahutamise asjas ei piira hagist loobumine uuesti abielulahutuse nõudega kohtusse pöörduda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg-te 2 ja 4 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, sh kostja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse hageja hagist loobumise tõttu ja loobumise põhjuseks ei ole see, et kostja on hageja nõude täitnud. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Siin asjas kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Seega faktiliselt jäävad hageja kanda tema enda menetluskulud (riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud). Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 8. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist samale pangakontole, millelt lõiv tasuti. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja eest 16. oktoobril 2024 riigilõivu 100 eurot Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidid tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada 50 eurot ja vastavalt

§ 150

lg 4 kolmandale lausele ja hageja taotlusele kanda Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, mille kaudu hageja lepinguline esindaja tegutseb, arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2