Obsah (9)

§ 661§ 466§ 430§ 178§ 4§ 477§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-15939 Tsiviilasi M.X-i, U.W ja V.T hagiavaldus D.C vastu elatiste välj

§ 661

lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M.X-i, U.W ja V.T hagiavaldus D.C vastu elatiste väljamõistmiseks ning D.C avaldus P.J vastu alaealiste laste suhtluskorra kindlaksmääramiseks.
2. Kohtuistungil, milline toimus 4.12.2024, leppisid vanemad menetluse ajaks kokku suhtlemiskorra ning avaldasid, et on nõus minema perelepitusteenusele. Kohus 5.12.2024 määrusega määras vanemate kokkuleppel menetluse ajaks ajutise suhtluskorra, suunas vanemad riiklikule perelepitusteenusele ja peatas asjas menetluse. Sotsiaalkindlustusamet edastas 22.07.2025 kohtule riikliku perelepitusteenuse edutuse tõendi.
3. Pärnu Maakohus uuendas 26.8.2025 määrusega menetluse, andis menetlusosalistele tähtaja esitada 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest seisukoht isa avalduse kohta ning teatada 7 kalendripäeva jooksul istungi pidamiseks mittesobivad ajad. Nimetatud määrus on isa lepingulisele esindajale ja ema lepingulisele esindajale kätte toimetatud AETi kaudu 28.8.2025, alaealiste laste riigi õigusabi korras määratud esindajale ja Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse lepingulisele esindajale AETi kaudu 2.9.
4. Tallinna linn (Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu sai nimetatud määruse kätte hiljemalt 16.9.
6. P.J esitas 4.9.2025 taotluse menetluse lõpetamiseks kokkuleppe sõlmimise tõttu.
7. Kohus, tutvunud esitatud faktiliste asjaoludega, koostas juhindudes

§ 4lg-st 4 kompromissiprojekti (käesoleva määruse resolutsiooni punktide 1.1.

kuni 1.

1. sõnastuses), milline allkirjastati poolte poolt 25.9.2025 ning esitati kohtule 26.9.
3. Kohus leiab, et kompromiss on alaealiste laste huvides, seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 561 lg 1 esimene lause sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma 2 Tsiviilasi nr 2-24-15939 suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Seaduses sätestatust erinevat kokkulepet menetlusosalised kohtule ei avaldanud. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3