Obsah (7)

§ 121§ 263§ 74§ 75§ 78§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5823 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav J.B elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: Tartu Ülikooli üliõpilane varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Pärnu Maakohtu 27.11.2017 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, 2000 eurot tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja - RESOLUTSIOON (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Andres Veski) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.B

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1     allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata J.B-le käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 65

lg 2 alusel moodustada kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites käesoleva otsusega mõistetud karistuse Pärnu Maakohtu 27.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9606 J.B-le mõistetud kandmata rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot.

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.B-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kaitsja tasu 60 (kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 28.09.2018 ning menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 28.09.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu M. A. e-postiaadressile XXX. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.B süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 27.01.2018 kella 03.45 paiku Tartu linnas Raatuse 97 asuva klubi Illusioon juures lõi M. A. ühe korra rusikaga näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas J.B M. A. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: turse ja marrastuse ülahuulel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.B-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.B käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.11.2017.

a otsusega nr 1-169606 mõistetud rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, mis on täielikult tasumata ja

§ 64lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kuludeks on 810 eurot, millest Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J.B-lt menetluskuluna välja sundraha summas 750 eurot ja kaitsjatasu summas 60 eurot, s.o kokku 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 810 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.B on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J.B süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot (tl 46-48) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb J.B-l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4