Obsah (7)

§ 120§ 121§ 199§ 64§ 68§ 65§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2019.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5233 Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Sirje

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi; Prokurör Natalja Lebed Süüdistatavad P.R , isikukood: XXX, asukoht: viibib vahi all Põhja prefektuuri arestimajas; elukoha aadress: xxxx; kodakondsus: määratlemata, emakeel vene keel, kesk-eri haridus, töökoht Xxxx OÜ, kriminaalkorras karistatud 3 korral. Tõkend – vahistamine alates 09.05.2019 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1 Süüdi tunnistada P.R

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada P.R

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2019 kuni 21.04.2019 s.o 2 päeva karistusaja hulka.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistuse 1 aasta 10 kuud 22 päeva ärakandmata osa s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks 09.05.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
2. Tsiviilhagi – ei esitatud
3. Asitõendid: DVD-plaat videosalvestise ja fotodega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat turvakaamera salvestise ja asitõendi fotodega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendiks tunnistatud kollane kilekott kirjaga „Hullud päevad„ mis vooderdatud fooliumiga ja asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6 – hävitada KrMS § 126 lg 1 alusel
4. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel välja mõista riigituludesse: - Kaitsja tasu kokku 750 eurot; - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 810 eurot, s.o kokku 1560 eurot. Menetluskulusid on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest s.o tasudes igakuiselt vähemalt 130 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.R-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
5. P.R-i süüdistatakse selles, et tema: 20.04.2019 kella 15:55 paiku aadressil Tallinn, Karjavälja 4 asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas Mustamäe Prismas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt neli pudelit konjakit Martell XO Supreme 350 ml, ühe pudeli väärtus 104 eurot, kogusummas 416 eurot, asetas pudelid fooliumiga vooderdatud kilekotti ning möödus kassadest kauba eest teadlikult tasumata. Tegu jäi P.R-i poolt lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel – ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani P.R toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o

§ 199lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. P.R , isikuna kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise: 31.12.2018 kella 21:00 paiku xxxx asuvas korteris lõi omavahelise tüli käigus enda elukaaslast A Bat ühel korral jalaga vastu vasakut jalga. Jalaga löömisega tekitas P.R A Bale füüsilist valu. 08.03.2019 kella 18:00 paiku xxxx asuvas korteris lõi enda elukaaslasele A Bale kaks korda rusikaga vastu pead. Rusikaga löömisega tekitas P.R A Bale füüsilist valu. 11.03.2019 xxxx asuvas korteris omavahelise tüli käigus lõi enda elukaaslast A Bat köögis kaks korda rusikaga vastu pead, ühel korral jalaga vastu tuharat ja ühel korral jalaga vastu puusa. Seejärel, kui A Ba oli tema eest peitunud lastetuppa ukse taha, võttis köögist noa, läks A Bale lastetuppa järgi, pani noa A Ba kaelale kõri juurde ning ütles: „Ma lõikan su kõri läbi ja tapan su ära“ ning lõikas noaga A Bat vasaku kõrva tagant. Rusikaga korduvalt vastu pead ja jalaga vastu tuharat ja puusa löömisega ning noaga vasaku kõrva tagant lõikamisega tekitas P.R A Bale füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – ca 2 cm pikkuse lõikehaava vasaku kõrva juurde kaelale. 19.04.2019 täpsustamata kellaajal, kuid õhtusel ajal xxxx asuvas korteris lõi omavahelise tüli käigus enda elukaaslast A Bat rusikaga kolm korda vastu pead. Rusikaga vastu pead löömisega tekitas P.R A Bale füüsilist valu. 3 08.05.2019 kella 09:00 paiku hommikul xxxx asuva korteri köögis lõi omavahelise tüli käigus A Bat kahel korral rusikaga vastu pead. Seejärel võttis A Ba sülle köögis laua taga istunud xxxx aastase tütre A F ning istus lapsega akna alla toolile misjärel lõi P.R last süles hoidvat A Bat ühel korral vastu pead. Rusikaga vastu pead löömisega tekitas P.R A Bale füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused: pea pindmised hulgi vigastused – 4 muhku, neist suurim 4 cm diameetriga. Eeltooduga pani P.R toime kehalise väärkohtlemise s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

3. 05.05.2019 täpsustamata kellaajal, kuid õhtusel ajal xxxx asuvas korteris ähv ardas P.R enda elukaaslast A Bat tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega öeldes A Bale, et ma süstin sinule heroiinidoosi, teen su värdjaks, invaliidiks, rikun sinu näo ära, ma kas tapan su ise ära või tellin sinu tapmise. A Bal oli alust karta P.R-i poolt ähvarduste täide viimist, kuna varasemalt on P.R tema suhtes korduvalt vägivalda tarvitanud. 09.05.2019 peale kella 08:00 hommikul xxxx asuvas korteris ähvardas enda elukaaslast A Bat, kes hakkas korterist väljuma, tervisekahjustuste tekitamisega öeldes, et rikub A Ba näo. A Bal oli alust karta P.R-i poolt ähvarduste täide viimist, kuna varasemalt on P.R tema suhtes korduvalt vägivalda tarvitanud. Eeltooduga pani P.R toime tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohtlemisega on kannatanule tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav P.R , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.R süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vastavalt: -

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. -

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. -

§ 25

lg 2 - 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka - 2 päeva ( 20.04.2019 kuni 21.04.2019 4

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 10 kuud 22 päeva vangistust ärakandmata osa s.o. 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.

1. Ärakandmata karistuse osa arvutamisel on arvestatud, et P.R viibis vanglas seoses karistuse kandmisega alates 30.01.2018, vabanes 21.11.2018, ärakantud 9 kuud 21 päeva vangistust. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt P.R-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: - kohtumenetluse kulud: kohtueelses tekkinud menetluse kulud 360 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 810 eurot; -eelduslikult kohtumenetluses tekkivad kulud, millised kokku kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.R tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning talle tuleb kohaldada karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. P.R-ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 1560 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistaval menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3; § 248 – 249, § 306, § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 5 6