1-18-1220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1220 (kohtueelses menetluses 17

§ 233

ja

§ 216

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör riigiprokurör Inna Ombler Süüdistatav U.X , isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, õpib xxxx, elukoht Venemaa Föderatsioonis: xxxx, elukoht Eestis: xxxx, Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana peetud kinni 04.11.

1. a, alates 06.11.
2. a kohaldatud tõkendit vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1 lg
3. Tunnistada U.X (i.k. XXX)

§ 233

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1 lg 1 järgi 2. Tunnistada U.X (i.k. XXX)

§ 216

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda U.X-ile mõistetud kergem karistus (

§ 2161

lg 1 järgi mõistetud 1 aasta vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1-18-1220 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata U.X ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 04.11.

1. a, mil U.X peeti kahtlustatavana kinni.
2. U.X’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel jätta valitud kaitsja tasu U.X ’i enda kanda ning mõista U.X-ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1250 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.X ’il tasuda menetluskulud summas 1250 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Asitõendid ja salvestised, mis asuvad Kaitsepolitseiametis: • mobiiltelefon Nexus 5 koos SIM-kaardiga pakendis turvakleebisega xxxx (läbiotsimisel 5L03984) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina.

• WIFI adapter TP-Link TL-WN722N seerianumbriga xxxx pakendis turvakleebisega xxxx (läbiotsimisel 5L03989) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina.

• Ruuduline märkmepaber pakendis turvakleebisega xxxx (läbiotsimisel turvaplommidega S8164686 ja S8164691) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. • 05.11.

1. a läbiotsimisprotokolli lisa pakendis turvakleebistega xxxx ja xxxx– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. • Vaatluste käigus elektroonilistest teabekandjatest tehtud koopiad, mis asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse. • USB mälupulk Goodram 32Gb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.11.
2. a kirja nr 2.1-3/31194-1 lisa – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2